Постановления Европейского суда по правам человека - Генеральная прокуратура Российской Федерации
Документы
- 21 мая 2015
Информация по делу «Д. против Российской Федерации»
Текст
Поделиться
Решением по делу Д. против Российской Федерации, вступившим в законную силу 30.01.2015, частично удовлетворены доводы жалобы заявителя на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 протокола № 1 к Конвенции, в связи с отменой решения по гражданскому делу в порядке надзора.
Установлено, что в 2005 году заявитель обратился в суд к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия с иском о компенсации ущерба, нанесенного его здоровью в период службы в органах внутренних дел. Ленинским районным судом г. Саранска в пользу заявителя присуждена единовременная компенсация в связи с причинением вреда здоровью, а также назначена ежемесячная денежная компенсация с последующей индексацией. Данное решение обжаловано в кассационном порядке не было и вступило в законную силу 22.11.2005.
Однако 12.11.2006 президиум Верховного Суда Республики Мордовия в порядке надзора по жалобе ответчика отменил решение суда первой инстанции и отклонил требования заявителя. Основанием для отмены решения послужило неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
Оценивая доводы заявителя о том, что состоявшаяся отмена решения суда, вынесенного в его пользу, имеющего законную силу и подлежащего обязательному исполнению, нарушила принцип правовой определенности и, следовательно, его право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Европейский суд указал, что в настоящем деле решение суда было отменено на том основании, что судом первой инстанции были допущены ошибки, однако факт несогласия суда надзорной инстанции с позицией суда первой инстанции не является, сам по себе, исключительным обстоятельством, обосновывающим отмену обязательного и имеющего законную силу решения и возобновление рассмотрения жалобы заявителя.
Признавая нарушение в деле заявителя статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола к ней суд, тем не менее, отклонил требования заявителя о возмещении материального ущерба, так как до отмены судебного постановления в порядке надзора заявитель получал социальные выплаты на его основании. Решением также отклонены требования о взыскании денежной компенсации «за будущее время» до 04.09.2032 года, так как суд не в праве выступать в роли национальных органов власти в вопросах присуждения социальных выплат на будущее, кроме того данные требования основываются на гипотетических предположениях, которые делают такой подсчет неопределенным.
Решением также отказано за недоказанностью в выплате компенсации в связи ухудшением состояния здоровья заявителя после отмены судебного решения, в связи с тем что доказательств наличия причинно-следственной связи между этими событиями не представлено.
Судом также признано, что в результате выявленных нарушений заявителю был причинен моральный вред и присуждено в качестве компенсации 2000 евро.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Источник:
Генеральная прокуратура Российской Федерации
Дата публикации:
21 мая 2015, 17:21
Информация по делу «Д. против Российской Федерации»
Решением по делу Д. против Российской Федерации, вступившим в законную силу 30.01.2015, частично удовлетворены доводы жалобы заявителя на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 протокола № 1 к Конвенции, в связи с отменой решения по гражданскому делу в порядке надзора.
Установлено, что в 2005 году заявитель обратился в суд к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия с иском о компенсации ущерба, нанесенного его здоровью в период службы в органах внутренних дел. Ленинским районным судом г. Саранска в пользу заявителя присуждена единовременная компенсация в связи с причинением вреда здоровью, а также назначена ежемесячная денежная компенсация с последующей индексацией. Данное решение обжаловано в кассационном порядке не было и вступило в законную силу 22.11.2005.
Однако 12.11.2006 президиум Верховного Суда Республики Мордовия в порядке надзора по жалобе ответчика отменил решение суда первой инстанции и отклонил требования заявителя. Основанием для отмены решения послужило неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
Оценивая доводы заявителя о том, что состоявшаяся отмена решения суда, вынесенного в его пользу, имеющего законную силу и подлежащего обязательному исполнению, нарушила принцип правовой определенности и, следовательно, его право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Европейский суд указал, что в настоящем деле решение суда было отменено на том основании, что судом первой инстанции были допущены ошибки, однако факт несогласия суда надзорной инстанции с позицией суда первой инстанции не является, сам по себе, исключительным обстоятельством, обосновывающим отмену обязательного и имеющего законную силу решения и возобновление рассмотрения жалобы заявителя.
Признавая нарушение в деле заявителя статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола к ней суд, тем не менее, отклонил требования заявителя о возмещении материального ущерба, так как до отмены судебного постановления в порядке надзора заявитель получал социальные выплаты на его основании. Решением также отклонены требования о взыскании денежной компенсации «за будущее время» до 04.09.2032 года, так как суд не в праве выступать в роли национальных органов власти в вопросах присуждения социальных выплат на будущее, кроме того данные требования основываются на гипотетических предположениях, которые делают такой подсчет неопределенным.
Решением также отказано за недоказанностью в выплате компенсации в связи ухудшением состояния здоровья заявителя после отмены судебного решения, в связи с тем что доказательств наличия причинно-следственной связи между этими событиями не представлено.
Судом также признано, что в результате выявленных нарушений заявителю был причинен моральный вред и присуждено в качестве компенсации 2000 евро.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
© 2003-2025 Генеральная прокуратура Российской Федерации
Все права защищены
Все права защищены
Адрес: