Постановления Европейского суда по правам человека - Генеральная прокуратура Российской Федерации
Документы
- 9 октября 2014
В постановлении по делу «Яковлева против России», вступившем в силу 10.07.2014, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с нарушением принципа правовой определенности ввиду отмены Президиумом Саратовского областного суда в порядке надзора вынесенного в пользу заявителя судебного постановления.
Согласно прецедентной практике Европейского Суда, один из фундаментальных аспектов принципа верховенства права заключается в правовой определенности, которая, среди прочего, предусматривает, что в случае, когда суд выносит окончательное решение по делу, решение суда не должно отменяться.
Ни одна из сторон не может ходатайствовать о пересмотре окончательного решения, вступившего в законную силу, с единственной целью добиться повторного рассмотрения дела и нового решения по нему.
Решения могут быть изменены только с целью исправления фундаментальных ошибок. Наличие двух конфликтующих мнений по спорному вопросу не является основанием для пересмотра дела. Отклонение от данного принципа оправдано только в том случае, если имеются существенные и убедительные обстоятельства.
В рассматриваемом деле Европейский Суд не установил оснований, оправдывающих отступление от принципа правовой определенности, в связи с чем постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Генеральная прокуратура Российской Федерации
9 октября 2014, 18:52
Информация по делу «Яковлева против России»
В постановлении по делу «Яковлева против России», вступившем в силу 10.07.2014, Европейский Суд по правам человека констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с нарушением принципа правовой определенности ввиду отмены Президиумом Саратовского областного суда в порядке надзора вынесенного в пользу заявителя судебного постановления.
Согласно прецедентной практике Европейского Суда, один из фундаментальных аспектов принципа верховенства права заключается в правовой определенности, которая, среди прочего, предусматривает, что в случае, когда суд выносит окончательное решение по делу, решение суда не должно отменяться.
Ни одна из сторон не может ходатайствовать о пересмотре окончательного решения, вступившего в законную силу, с единственной целью добиться повторного рассмотрения дела и нового решения по нему.
Решения могут быть изменены только с целью исправления фундаментальных ошибок. Наличие двух конфликтующих мнений по спорному вопросу не является основанием для пересмотра дела. Отклонение от данного принципа оправдано только в том случае, если имеются существенные и убедительные обстоятельства.
В рассматриваемом деле Европейский Суд не установил оснований, оправдывающих отступление от принципа правовой определенности, в связи с чем постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Все права защищены