Судебная практика - Прокуратура Республики Башкортостан
- 1 апреля 2025, 15:42
Разъясняет уголовно-судебное управление
Собственница квартиры, которую ранее суд обязал возместить убытки из-за залива квартиры на нижнем этаже, обратилась в суд с иском о взыскании расходов с арендатора жилого помещения, из-за действий которого произошел потоп.
В обоснование иска указала, что поскольку залив произошёл в период действия договора аренды жилого помещения и ею исполнено решение суда о взыскании с неё причинённого ущерба, то она имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении убытков.
Исковые требования судом первой инстанции удовлетворены, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не нашла оснований для отмены судебных постановлений.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении убытков, суд обоснованно исходил из того, что залив произошёл в период действия договора аренды жилого помещения, полная ответственность по которому возложена на нанимателя, истец понесла убытки в виде возмещения ущерба, причинённого третьему лицу. Таким образом, ответственность за все возможные последствия по договору найма возложены на нанимателя, констатирует Верховный Суд Российской Федерации.
Прокуратура
Республики Башкортостан
Прокуратура Республики Башкортостан
1 апреля 2025, 15:42
Верховный Суд Российской Федерации подтвердил право собственника взыскать убытки за потоп с арендатора
Разъясняет уголовно-судебное управление
Собственница квартиры, которую ранее суд обязал возместить убытки из-за залива квартиры на нижнем этаже, обратилась в суд с иском о взыскании расходов с арендатора жилого помещения, из-за действий которого произошел потоп.
В обоснование иска указала, что поскольку залив произошёл в период действия договора аренды жилого помещения и ею исполнено решение суда о взыскании с неё причинённого ущерба, то она имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении убытков.
Исковые требования судом первой инстанции удовлетворены, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не нашла оснований для отмены судебных постановлений.
Удовлетворяя исковые требования о возмещении убытков, суд обоснованно исходил из того, что залив произошёл в период действия договора аренды жилого помещения, полная ответственность по которому возложена на нанимателя, истец понесла убытки в виде возмещения ущерба, причинённого третьему лицу. Таким образом, ответственность за все возможные последствия по договору найма возложены на нанимателя, констатирует Верховный Суд Российской Федерации.