Судебная практика - Прокуратура Республики Башкортостан
- 20 июня 2025, 14:25
Разъясняет уголовно-судебное управление
Верховный Суд РФ вновь отметил: банк не вправе без согласия заемщика-физического лица вводить плату за снятие наличных
Верховный Суд Российской Федерации подтвердил ранее высказанную позицию относительно взыскания комиссии банками за снятие наличных денег с кредитной карты.
В рассмотренном высшей судебной инстанцией случае, гражданин запросил кредитную карту и заключил договор с условием о бесплатном снятии с нее наличных до 50 тыс. рублей в месяц. Позже банк в одностороннем порядке ввел комиссию за ту же операцию с любой суммой.
Заемщик попытался оспорить в суде среди прочего изменение тарифов и пункт договора, в соответствии с которым банку предоставлено право на изменение тарифов. Три судебных инстанции отказали заявителю.
В своем определении от 18.03.2025 № 78-КГ24-46-К3 Верховный Суд Российской Федерации обозначил, что по Федеральным Законам «О банках и банковской деятельности» и «О потребительском кредите (займе)» у банка нет права, например, повышать прежние или устанавливать новые комиссии в одностороннем порядке. Поскольку гражданин не согласился с введением комиссии за снятие любой суммы наличных, то условие об этом ничтожно.
Прокуратура
Республики Башкортостан
Прокуратура Республики Башкортостан
20 июня 2025, 14:25
Верховный Суд РФ вновь отметил: банк не вправе без согласия заемщика-физического лица вводить плату за снятие наличных
Разъясняет уголовно-судебное управление
Верховный Суд РФ вновь отметил: банк не вправе без согласия заемщика-физического лица вводить плату за снятие наличных
Верховный Суд Российской Федерации подтвердил ранее высказанную позицию относительно взыскания комиссии банками за снятие наличных денег с кредитной карты.
В рассмотренном высшей судебной инстанцией случае, гражданин запросил кредитную карту и заключил договор с условием о бесплатном снятии с нее наличных до 50 тыс. рублей в месяц. Позже банк в одностороннем порядке ввел комиссию за ту же операцию с любой суммой.
Заемщик попытался оспорить в суде среди прочего изменение тарифов и пункт договора, в соответствии с которым банку предоставлено право на изменение тарифов. Три судебных инстанции отказали заявителю.
В своем определении от 18.03.2025 № 78-КГ24-46-К3 Верховный Суд Российской Федерации обозначил, что по Федеральным Законам «О банках и банковской деятельности» и «О потребительском кредите (займе)» у банка нет права, например, повышать прежние или устанавливать новые комиссии в одностороннем порядке. Поскольку гражданин не согласился с введением комиссии за снятие любой суммы наличных, то условие об этом ничтожно.