Судебная практика - Прокуратура Республики Башкортостан
- 28 июня 2024, 15:47
Разъясняет отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил компетенцию третейских судов на рассмотрение споров о правах на недвижимость (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.04.2024 № 18-П)
П. 2 ч. 4 ст. 426 ГПК РФ, не исключает:
Обязанности государственного суда удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве на недвижимое имущество в отсутствие иных оснований для отказа в его выдаче, если государственный суд не установит и исчерпывающим образом не мотивирует вывод о противоречии исполнения такого решения или самого решения публичному порядку РФ (с указанием, в чем именно состоит противоречие, и конкретных положений публичного порядка, им затронутых), притом что такой вывод не может основываться лишь на том, что третейским судом разрешен спор о праве на недвижимое имущество;
обязанности государственного суда, рассматривающего заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принять при возникновении обоснованных сомнений в соответствии такого исполнения или его основания публичному порядку РФ - включая требования о добросовестном поведении и о соблюдении явно и недвусмысленно выраженных (императивных) предписаний закона - меры, предусмотренные процессуальным законом, для того, чтобы предотвратить получение сторонами разрешенного третейским судом спора преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Придание названной норме иного смысла вступало бы в противоречие с предписаниями Конституции и означало бы преодоление судами правовых позиций, ранее сформулированных Конституционным Судом, что является недопустимым.
Прокуратура
Республики Башкортостан
Прокуратура Республики Башкортостан
28 июня 2024, 15:47
Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил компетенцию третейских судов на рассмотрение споров о правах на недвижимость
Разъясняет отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил компетенцию третейских судов на рассмотрение споров о правах на недвижимость (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.04.2024 № 18-П)
П. 2 ч. 4 ст. 426 ГПК РФ, не исключает:
Обязанности государственного суда удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве на недвижимое имущество в отсутствие иных оснований для отказа в его выдаче, если государственный суд не установит и исчерпывающим образом не мотивирует вывод о противоречии исполнения такого решения или самого решения публичному порядку РФ (с указанием, в чем именно состоит противоречие, и конкретных положений публичного порядка, им затронутых), притом что такой вывод не может основываться лишь на том, что третейским судом разрешен спор о праве на недвижимое имущество;
обязанности государственного суда, рассматривающего заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принять при возникновении обоснованных сомнений в соответствии такого исполнения или его основания публичному порядку РФ - включая требования о добросовестном поведении и о соблюдении явно и недвусмысленно выраженных (императивных) предписаний закона - меры, предусмотренные процессуальным законом, для того, чтобы предотвратить получение сторонами разрешенного третейским судом спора преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Придание названной норме иного смысла вступало бы в противоречие с предписаниями Конституции и означало бы преодоление судами правовых позиций, ранее сформулированных Конституционным Судом, что является недопустимым.