Поиск по новостям - Прокуратура Республики Алтай
Новости
- 2 декабря 2022, 10:28
- Прокуратура Майминского района
Майминским районным судом осужден местный житель за хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Судом установлено, что житель с.Майма зная о намерении некоторых лиц незаконно получить водительские удостоверения, на сайте «Авито» предлагал приобрести водительские удостоверения без сдачи теоретического и практического экзаменов, сообщая при этом заказчикам, заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, которые за определенную денежную сумму смогут выдать водительские удостоверения.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель в судебном заседании настаивал на виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, ориентировал суд на назначение наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, ввиду того что подсудимый судим за совершение однородных преступлений.
Действия подсудимого квалифицированы судом по ч.2 ст. 159 УК РФ, виновному назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Прокуратура Майминского района
2 декабря 2022, 10:28
Вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве
Майминским районным судом осужден местный житель за хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Судом установлено, что житель с.Майма зная о намерении некоторых лиц незаконно получить водительские удостоверения, на сайте «Авито» предлагал приобрести водительские удостоверения без сдачи теоретического и практического экзаменов, сообщая при этом заказчикам, заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что у него имеются знакомые в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, которые за определенную денежную сумму смогут выдать водительские удостоверения.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель в судебном заседании настаивал на виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, ориентировал суд на назначение наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, ввиду того что подсудимый судим за совершение однородных преступлений.
Действия подсудимого квалифицированы судом по ч.2 ст. 159 УК РФ, виновному назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Приговор суда не вступил в законную силу.