Прокурор разъясняет - Прокуратура Кабардино-Балкарской Республики
- 25 ноября 2024, 14:54
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.06.2024 разъяснил, что часть 1 статьи 137 УК РФ в редакции пункта 61 статьи 1 Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не предполагает привлечения родителя несовершеннолетнего ребенка к уголовной ответственности за использование на техническом устройстве открыто распространяемого программного средства (мобильного приложения) родительского контроля с функциями прослушивания происходящего в непосредственной близости от ребенка и осуществления аудиозаписи с сохранением ее на техническом устройстве родителя, в результате чего ему становятся известны (доступны) сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или семейную тайну, если такое программное средство и полученные с его помощью сведения используются им исключительно в целях реализации прав и обязанностей родителя по обеспечению безопасности несовершеннолетнего ребенка.
Такие действия родителя не свидетельствуют о наличии состава преступления, если отсутствует прямой умысел на собирание указанных сведений (их целенаправленное добывание).
При этом даже систематическое использование доступного и не запрещенного законом программного средства родительского контроля, в том числе после возникновения указанных обстоятельств, с учетом естественного родительского стремления убедиться в том, что ребенку в конкретный момент не угрожает опасность, само по себе, если не имеет места целенаправленное добывание таких сведений, не может быть истолковано как свидетельствующее о перерастании такого получения информации в умышленное собирание сведений о частной жизни, влекущее применение части 1 статьи 137 УК РФ.
Соответственно, статья 137 УК РФ в системе действующего правового регулирования, не предполагает наступления ответственности без установления судом на основе оценки фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе с учетом распространенности и общедоступности программных средств родительского контроля, прямого умысла, направленного именно на негласное и целенаправленное собирание сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну других лиц.
Прокуратура КБР
Прокуратура Эльбрусского района
Прокуратура
Кабардино-Балкарской Республики
Прокуратура Кабардино-Балкарской Республики
25 ноября 2024, 14:54
Использование на техническом устройстве ребенка родительского контроля не влечет привлечение родителя несовершеннолетнего ребенка к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 137 УК РФ, если оно используется исключительно в целях реализации прав и обязанностей родителя по обеспечению безопасности несовершеннолетнего ребенка
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.06.2024 разъяснил, что часть 1 статьи 137 УК РФ в редакции пункта 61 статьи 1 Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не предполагает привлечения родителя несовершеннолетнего ребенка к уголовной ответственности за использование на техническом устройстве открыто распространяемого программного средства (мобильного приложения) родительского контроля с функциями прослушивания происходящего в непосредственной близости от ребенка и осуществления аудиозаписи с сохранением ее на техническом устройстве родителя, в результате чего ему становятся известны (доступны) сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или семейную тайну, если такое программное средство и полученные с его помощью сведения используются им исключительно в целях реализации прав и обязанностей родителя по обеспечению безопасности несовершеннолетнего ребенка.
Такие действия родителя не свидетельствуют о наличии состава преступления, если отсутствует прямой умысел на собирание указанных сведений (их целенаправленное добывание).
При этом даже систематическое использование доступного и не запрещенного законом программного средства родительского контроля, в том числе после возникновения указанных обстоятельств, с учетом естественного родительского стремления убедиться в том, что ребенку в конкретный момент не угрожает опасность, само по себе, если не имеет места целенаправленное добывание таких сведений, не может быть истолковано как свидетельствующее о перерастании такого получения информации в умышленное собирание сведений о частной жизни, влекущее применение части 1 статьи 137 УК РФ.
Соответственно, статья 137 УК РФ в системе действующего правового регулирования, не предполагает наступления ответственности без установления судом на основе оценки фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе с учетом распространенности и общедоступности программных средств родительского контроля, прямого умысла, направленного именно на негласное и целенаправленное собирание сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну других лиц.
Прокуратура КБР
Прокуратура Эльбрусского района