Поиск по новостям - Прокуратура Республики Карелия
Новости
- 1 ноября 2022, 18:26
- Прокуратура Республики Карелия
В силу положений ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Так, в апреле 2022 года прокурор Пряжинского района, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился с исковым заявлением в Пряжинский районный суд об обязании администрации муниципального района поставить на учет бесхозяйный участок автомобильной дороги.
Определением суда производство по данному иску прекращено, поскольку суд пришел к выводу о том, что иск заявлен в интересах садового некоммерческого товарищества, единственным подъездом к которому и является данная дорога, в связи с чем у прокурора отсутствуют полномочия по обращению с таким иском в суд.
Не согласившись с судебным актом, прокурор обжаловал его, указав, что требования заявлены именно в интересах неопределённого круга лиц, так как данная дорога находится вблизи федеральной трассы в открытом доступе и используется, в том числе, расположенным рядом с товариществом предприятием.
По итогам рассмотрения Верховный суд РК удовлетворил представление прокурора Пряжинского района, отменив определение районного суда о прекращении производства и направив дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Прокуратура
Республики Карелия
Прокуратура Республики Карелия
1 ноября 2022, 18:26
О праве прокурора на обращение в суд
В силу положений ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Так, в апреле 2022 года прокурор Пряжинского района, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился с исковым заявлением в Пряжинский районный суд об обязании администрации муниципального района поставить на учет бесхозяйный участок автомобильной дороги.
Определением суда производство по данному иску прекращено, поскольку суд пришел к выводу о том, что иск заявлен в интересах садового некоммерческого товарищества, единственным подъездом к которому и является данная дорога, в связи с чем у прокурора отсутствуют полномочия по обращению с таким иском в суд.
Не согласившись с судебным актом, прокурор обжаловал его, указав, что требования заявлены именно в интересах неопределённого круга лиц, так как данная дорога находится вблизи федеральной трассы в открытом доступе и используется, в том числе, расположенным рядом с товариществом предприятием.
По итогам рассмотрения Верховный суд РК удовлетворил представление прокурора Пряжинского района, отменив определение районного суда о прекращении производства и направив дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.