Прокурор разъясняет - Прокуратура Хабаровского края
- 2 сентября 2015, 00:00
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30 Уголовно - процессуального кодекса РФ рассмотрение уголовных дел осуществляется судьей единолично и судом коллегиально.
В нашей стране существует три формы судопроизводства при рассмотрении дел в суде первой инстанции:
1) рассмотрение дела единолично судьей;
2) рассмотрение дела в составе судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей;
3) рассмотрение дела в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Единолично судьей дела рассматриваются в мировом, районном и краевом (областном) суде. То есть любое из дел подсудных мировому, районному или краевому суду может быть рассмотрено судьей единолично. Основная доля дел рассматривается именно этим составом суда.
Рассмотрение дела с участием присяжных заседателей осуществляется только по делам подсудным краевому (областному) суду (ч. 3 ст. 31 УПК РФ). Вместе с тем, с участием присяжных заседателей не рассматриваются, отнесенные к подсудности краевых (областных) судов, дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 (ч.5), 132 (ч.5), 134 (ч.6) УК РФ - против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14 - летнего возраста, а также дела преступлениях, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти, против мира и безопасности человечества ст. 212 УК РФ - массовые беспорядки, ст. 275 УК РФ - государственная измена, ст. 278 УК РФ - насильственный захват власти или насильственное удержание власти, ст. 279 УК РФ - вооруженный мятеж и другие. Перечень указанных дел содержится в п. 2 ч.2 ст. 31 УПК РФ.
В составе коллегии трех профессиональных судей осуществляется рассмотрение дел, подсудных как районному, так и краевому (областному) суду. Перечень дел, которые могут быть рассмотрены данным составом суда, указан в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ.
Право выбора формы судопроизводства и состава суда, которым будет рассмотрено дело, принадлежит обвиняемому. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами дела следователь разъясняет обвиняемому право ходатайствовать о выборе той или иной формы судопроизводства и состава суда, объясняет их порядок, в результате чего обвиняемый делает свой выбор.
Свое решение о рассмотрении с дела с участием суда присяжных обвиняемый может изменить, так как окончательно этот вопрос решается на предварительном слушании.
Если дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, обвиняемый при выполнении требований ст. 217 УПК РФ вправе изменить свое решение о составе суда, высказанное ранее.
Так, В. обвинялся в совершении убийства П., покушении на убийство четырех лиц и нарушении неприкосновенности жилища. При ознакомлении с материалами дела он выразил желание о рассмотрении дела судьей единолично. В ходе рассмотрения дела были выявлены нарушения УПК РФ, препятствующие вынесению приговора, и постановлением Хабаровского краевого суда дело возвращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. При повторном выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый В. выразил желание о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
Рассмотрев дело, коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт, признав подсудимого В. виновным в совершении всех вмененных ему преступлений.
Приговором Хабаровского краевого суда от 14.11.2014 вынесенного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а, и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 20 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционной инстанцией Верховного суда РФ приговор оставлен без изменения, жалоба осужденного без удовлетворения.
Прокуратура
Хабаровского края
Прокуратура Хабаровского края
2 сентября 2015, 00:00
От чего зависит состав суда при рассмотрении уголовного дела
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30 Уголовно - процессуального кодекса РФ рассмотрение уголовных дел осуществляется судьей единолично и судом коллегиально.
В нашей стране существует три формы судопроизводства при рассмотрении дел в суде первой инстанции:
1) рассмотрение дела единолично судьей;
2) рассмотрение дела в составе судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей;
3) рассмотрение дела в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Единолично судьей дела рассматриваются в мировом, районном и краевом (областном) суде. То есть любое из дел подсудных мировому, районному или краевому суду может быть рассмотрено судьей единолично. Основная доля дел рассматривается именно этим составом суда.
Рассмотрение дела с участием присяжных заседателей осуществляется только по делам подсудным краевому (областному) суду (ч. 3 ст. 31 УПК РФ). Вместе с тем, с участием присяжных заседателей не рассматриваются, отнесенные к подсудности краевых (областных) судов, дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 (ч.5), 132 (ч.5), 134 (ч.6) УК РФ - против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14 - летнего возраста, а также дела преступлениях, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти, против мира и безопасности человечества ст. 212 УК РФ - массовые беспорядки, ст. 275 УК РФ - государственная измена, ст. 278 УК РФ - насильственный захват власти или насильственное удержание власти, ст. 279 УК РФ - вооруженный мятеж и другие. Перечень указанных дел содержится в п. 2 ч.2 ст. 31 УПК РФ.
В составе коллегии трех профессиональных судей осуществляется рассмотрение дел, подсудных как районному, так и краевому (областному) суду. Перечень дел, которые могут быть рассмотрены данным составом суда, указан в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ.
Право выбора формы судопроизводства и состава суда, которым будет рассмотрено дело, принадлежит обвиняемому. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами дела следователь разъясняет обвиняемому право ходатайствовать о выборе той или иной формы судопроизводства и состава суда, объясняет их порядок, в результате чего обвиняемый делает свой выбор.
Свое решение о рассмотрении с дела с участием суда присяжных обвиняемый может изменить, так как окончательно этот вопрос решается на предварительном слушании.
Если дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, обвиняемый при выполнении требований ст. 217 УПК РФ вправе изменить свое решение о составе суда, высказанное ранее.
Так, В. обвинялся в совершении убийства П., покушении на убийство четырех лиц и нарушении неприкосновенности жилища. При ознакомлении с материалами дела он выразил желание о рассмотрении дела судьей единолично. В ходе рассмотрения дела были выявлены нарушения УПК РФ, препятствующие вынесению приговора, и постановлением Хабаровского краевого суда дело возвращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. При повторном выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый В. выразил желание о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
Рассмотрев дело, коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт, признав подсудимого В. виновным в совершении всех вмененных ему преступлений.
Приговором Хабаровского краевого суда от 14.11.2014 вынесенного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а, и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 20 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционной инстанцией Верховного суда РФ приговор оставлен без изменения, жалоба осужденного без удовлетворения.