Прокурор разъясняет - Прокуратура Калужской области
- 3 августа 2012, 23:08
Законразличает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Подсудимый либо признается виновным всовершении преступления, либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть данкатегорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже, когдаодному лицу предъявлено несколько обвинений, либо когда в одном деле решаетсявопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвиненийобвинительным, а в отношении других – оправдательным.
Обвинительныйприговор. Обвинительный приговор постановляется при условии, что в ходесудебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительныйприговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).
Суд выноситобвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на первыечетыре вопроса, указанные в ч. 1 ст. 299 УПК РФ:
- доказаноли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
- доказаноли, что деяние совершил подсудимый;
- являетсяли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодексаРоссийской Федерации оно предусмотрено;
- виновенли подсудимый в совершении этого преступления.
Обвинительный приговор долженосновываться только на исследованных в суде и признанных судом достовернымидоказательствах. (Исключение составляют уголовные дела, рассмотренные в особом порядке, принятия судебного решенияпри согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
Суд не вправе вынести обвинительныйприговор, если не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого ине устранены все сомнения в его виновности.
Обвинительные приговоры в зависимостиот того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов:
1) с назначением наказания;
2) с назначением наказания и освобождением от егоотбывания;
3) без назначения наказания.
Обвинительный приговор с назначением наказаниявыносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенноепреступление подлежит наказанию, и нет препятствий для его назначения (не истексрок давности, нет актов амнистии).
Обвинительный приговор выносится с освобождением отнаказания (при его назначении), например, в связи с тем, что осужденный егофактически отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения подстражу.
Обвинительный приговор без назначения наказаниявыносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие измененияобстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасногоили лицо перестало быть общественно опасным.
Оправдательныйприговор. Оправдательный приговор всоответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ постановляется при наличии одного из следующихоснований:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжныхзаседателей вынесен оправдательный вердикт.
Суд в соответствии с законом должен точносформулировать в приговоре одно из трех указанных в УПК РФ основанийоправдания.
Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что неустановлено событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), когда вмененное подсудимомудеяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствияне возникали, либо произошли независимо от чьей - либо воли, например вследствиедействий сил природы.
Суд постановляет оправдательный приговор ввидуотсутствия в деянии подсудимого состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), когда действия подсудимого согласноуголовному закону не являются преступлением, когда в действиях подсудимого нетвсех необходимых признаков преступления.
Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершениипреступления, если само преступление установлено, но исследованные судомдоказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2ст. 302 УПК РФ). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого вслучаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода овиновности подсудимого и объективно исключается возможность собирания вподтверждение обвинения иных доказательств в суде.
Оправдательный приговор при любом из основанийоправдания может иметь в качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие события или состава преступления. Для этого вприговоре должны быть приведены все доказательства, которыми обосновывалосьобвинение и обязательно должны быть приведены доводы, опровергающие обвинение. Все доказательства обвинения или обстоятельства, достоверность которых вызываетсомнение, суд обязан истолковать исходя из правила «все сомнения толкуются впользу подсудимого». Но при этом обязательно в приговоре приводятся аргументы, обосновывающие сомнения суда.
Таким образом, в оправдательном приговоре не должноостаться без анализа ни одно доказательство, на которое опиралось обвинение.
Оправдание по любому из оснований означает полнуюреабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговораформулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого.
Оправданному, всилу требования п. 5 ч. 1 ст. 306 УПК РФ, суд обязан разъяснить в письменной форме(в приговоре) порядок восстановления его нарушенных прав.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ осудебном приговоре указано, что в соответствии с требованиями ст. ст. 1070, 1100ГК РФ, оправданному следует разъяснить его право на возмещение вреда икомпенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконногопривлечения к уголовной ответственности.
Прокуратура
Калужской области
Прокуратура Калужской области
3 августа 2012, 23:08
Виды приговоров
Законразличает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Подсудимый либо признается виновным всовершении преступления, либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть данкатегорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже, когдаодному лицу предъявлено несколько обвинений, либо когда в одном деле решаетсявопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвиненийобвинительным, а в отношении других – оправдательным.
Обвинительныйприговор. Обвинительный приговор постановляется при условии, что в ходесудебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительныйприговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).
Суд выноситобвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на первыечетыре вопроса, указанные в ч. 1 ст. 299 УПК РФ:
- доказаноли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
- доказаноли, что деяние совершил подсудимый;
- являетсяли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодексаРоссийской Федерации оно предусмотрено;
- виновенли подсудимый в совершении этого преступления.
Обвинительный приговор долженосновываться только на исследованных в суде и признанных судом достовернымидоказательствах. (Исключение составляют уголовные дела, рассмотренные в особом порядке, принятия судебного решенияпри согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
Суд не вправе вынести обвинительныйприговор, если не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого ине устранены все сомнения в его виновности.
Обвинительные приговоры в зависимостиот того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов:
1) с назначением наказания;
2) с назначением наказания и освобождением от егоотбывания;
3) без назначения наказания.
Обвинительный приговор с назначением наказаниявыносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенноепреступление подлежит наказанию, и нет препятствий для его назначения (не истексрок давности, нет актов амнистии).
Обвинительный приговор выносится с освобождением отнаказания (при его назначении), например, в связи с тем, что осужденный егофактически отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения подстражу.
Обвинительный приговор без назначения наказаниявыносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие измененияобстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасногоили лицо перестало быть общественно опасным.
Оправдательныйприговор. Оправдательный приговор всоответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ постановляется при наличии одного из следующихоснований:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжныхзаседателей вынесен оправдательный вердикт.
Суд в соответствии с законом должен точносформулировать в приговоре одно из трех указанных в УПК РФ основанийоправдания.
Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что неустановлено событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), когда вмененное подсудимомудеяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствияне возникали, либо произошли независимо от чьей - либо воли, например вследствиедействий сил природы.
Суд постановляет оправдательный приговор ввидуотсутствия в деянии подсудимого состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), когда действия подсудимого согласноуголовному закону не являются преступлением, когда в действиях подсудимого нетвсех необходимых признаков преступления.
Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершениипреступления, если само преступление установлено, но исследованные судомдоказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2ст. 302 УПК РФ). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого вслучаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода овиновности подсудимого и объективно исключается возможность собирания вподтверждение обвинения иных доказательств в суде.
Оправдательный приговор при любом из основанийоправдания может иметь в качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие события или состава преступления. Для этого вприговоре должны быть приведены все доказательства, которыми обосновывалосьобвинение и обязательно должны быть приведены доводы, опровергающие обвинение. Все доказательства обвинения или обстоятельства, достоверность которых вызываетсомнение, суд обязан истолковать исходя из правила «все сомнения толкуются впользу подсудимого». Но при этом обязательно в приговоре приводятся аргументы, обосновывающие сомнения суда.
Таким образом, в оправдательном приговоре не должноостаться без анализа ни одно доказательство, на которое опиралось обвинение.
Оправдание по любому из оснований означает полнуюреабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговораформулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого.
Оправданному, всилу требования п. 5 ч. 1 ст. 306 УПК РФ, суд обязан разъяснить в письменной форме(в приговоре) порядок восстановления его нарушенных прав.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ осудебном приговоре указано, что в соответствии с требованиями ст. ст. 1070, 1100ГК РФ, оправданному следует разъяснить его право на возмещение вреда икомпенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконногопривлечения к уголовной ответственности.