Прокурор разъясняет - Прокуратура Калужской области

Признание общепризнанных принципов и норм международного права составной частью российской правовой системы позволяет рассматривать ратифицированные Россией документы в качестве источника российского права. Важнейшую роль в сфере определения стандартов уголовной юстиции и прав лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, играет Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года, с изменениями от 13 мая 2004 года) вместе с «Протоколом № 1» (подписан в г. Париже 20 марта 1952 года), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в г. Страсбурге 16 сентября 1963 года), «Протоколом № 7» (подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 года). Статья шесть данной Конвенции посвящена праву на справедливое судебное разбирательство.

Справедливость судебного разбирательства может рассматриваться в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства. Этот принцип имеет огромное значение и носит комплексный характер, поскольку его содержание теснейшим образом связано с другими принципами уголовно-процессуального права, имеющими самостоятельное значение: принципом презумпции невиновности, принципом обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, принципом языка судопроизводства, принципом соблюдения разумного срока уголовного судопроизводства, принципом осуществления правосудия только судом, принципом независимости судей и др.

Сущность рассматриваемого принципа заключается в том, что каждый обвиняемый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Важнейшим критерием, используемым при оценке справедливости судебного разбирательства, является соблюдение принципа равенства возможностей защиты и обвинения. Равенство возможностей в ходе всего судебного разбирательства предполагает равноправное применение процедурных действий в отношении сторон.

Гарантии справедливого суда должны быть обеспечены начиная со следственных действий против обвиняемого и кончая заключительными шагами судебного разбирательства, включая процедуру вынесения приговора и апелляцию.

Содержание права на справедливое судебное разбирательство включает в себя право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком; право быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; право иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; право пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.

Большинство положений, составляющих содержание принципа обеспечения права на справедливое судебное разбирательство, находят свое отражение в Конституции РФ и УПК РФ. Часть вышеуказанных положений находит свое отражение в гл. 2 УПК РФ, определяющей принципы уголовного судопроизводства (ст. 6.1, 8, 14, 16, 18 и др.), а часть - в Особенной части УПК РФ. Речь идет о праве обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него (п. "d" ч. 3 ст. 6 Европейской конвенции).

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 159 УПК РФ подозреваемому или обвиняемому, его защитнику и другим участникам процесса не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 217 УПК РФ по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

На основании ч. 4 ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения, а в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Таким образом, обеспечение права на справедливое судебное разбирательство в силу его значимости для уголовно-процессуального регулирования, комплексного характера, затрагивающего целый ряд важнейших уголовно-процессуальных институтов, следует рассматривать в качестве принципа современного российского уголовно-процессуального права.