Прокурор разъясняет - Прокуратура Калужской области

Согласно статьи 125 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность такого закона, в установленном порядке.

В том случае если Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу о несоответствии правового регулирования (правоприменения) Конституции Российской Федерации, в постановлении указывается на необходимость до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений судам и правоприменителям принимать во внимание выявленное Конституционным Судом Российской Федерации конституционное толкование спорных законоположений.

При этом у сторон по делу возникает право на обжалование судебных актов по гражданским делам в связи с возникновение новых обстоятельств (на основании п. 3 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно вышеуказанной норме к новым обстоятельствам относится признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации

Из смысла указанной нормы следует, что вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены судом по новым обстоятельствам только в отношении лиц, по жалобам которых Конституционным Судом Российской Федерации принято решение о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле.

В то же время, Конституционным Судом Российской Федерации была сформулирована правовая позиция относительно возможности пересмотра по новым обстоятельствам судебных постановлений - в связи с вынесением Конституционным Судом Российской Федерации решения - по обращениям лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства (определения от 14 января 1999 года № 4 - О, от 5 февраля 2004 года № 78 - О и др. ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 11. 05. 2012 № 827 - О пункт 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации не препятствует судам по заявлениям лиц, не принимавших участие в конституционном судопроизводстве, пересматривать по новым обстоятельствам судебные постановления, вступившие в законную силу, но не исполненные или исполненные частично, основываясь на решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в которых выявлен конституционно - правовой смысл тех или иных нормативных положений.

Таким образом, в пересмотре по новым обстоятельствам судебных решений может быть отказано только в случае, если такой судебный акт вступил в силу и полностью исполнен.

В случае же, если вступившее законную силу решение суда не исполнено либо исполнено частично, оно подлежит пересмотру в установленном порядке.