Прокурор разъясняет - Прокуратура Кемеровской области
- 29 марта 2019, 10:58
Разъясняет начальник уголовно-судебного управления Светлана Валерьевна Панова.
После окончания судебного следствия, оглашения вопросного листа и напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
На присяжных, как и на всех судей, распространяется принцип тайны совещания. В совещательную комнату не вправе кто-либо входить, присяжные во время совещания не вправе выходить из совещательной комнаты до вынесения вердикта.
Вместе с тем современный этап развития общества и государства диктует необходимость отступления от данного принципа, что связано со значительными объемами рассматриваемых уголовных дел, множественностью преступлений, инкриминируемых обвиняемым, и иными причинами подобного рода, делающими невозможность нахождения судей, включая присяжных заседателей, в совещательной комнате до принятия решения без перерывов для отдыха.
В связи с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха, покинув совещательную комнату. Из смысла данной нормы следует, что совещание присяжных должно возобновляться на следующий рабочий день с началом рабочего времени суда.
Принцип тайны совещательной комнаты реализуется не только путем запрета входа в совещательную комнату лицам, не входящим в коллегию присяжных, но и в запрете присяжным разглашать суждения, высказываемые ими во время совещания. Записи, которые присяжные вели в судебном заседании, могут использоваться для ответов на вопросы, содержащиеся в вопросном листе.
Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.
Голосование проводится открыто. Присяжный не вправе воздерживаться при проведении голосования. Очередность голосования устанавливается в соответствии со списком присяжных. Данное правило не распространяется на старшину, который голосует последним. Очередность голосования обусловлена необходимостью обеспечения независимости и беспристрастности при ответе на вопросы, чтобы мнение присяжного не формировалось под воздействием авторитета старшины.
Присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений.
По смыслу закона, если мнение присяжных заседателей по поставленным вопросам разошлись, то они могут обсуждать вопросный лист без ограничения по времени, но не менее трех часов, и только потом приступить к голосованию. На практике же имеют место случаи, когда совещание присяжных на протяжении продолжалось и несколько суток с перерывами на ночное время, отдых и принятие пищи.
Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы по основным вопросам (о наличии события преступления, причастности и виновности подсудимого) проголосовало большинство присяжных заседателей. Если хотя бы на один из основных вопросов дан отрицательный ответ, вердикт считается оправдательным.
Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
Разъясняет начальник уголовно-судебного управления Светлана Валерьевна Панова.
После окончания судебного следствия, оглашения вопросного листа и напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
На присяжных, как и на всех судей, распространяется принцип тайны совещания. В совещательную комнату не вправе кто-либо входить, присяжные во время совещания не вправе выходить из совещательной комнаты до вынесения вердикта.
Вместе с тем современный этап развития общества и государства диктует необходимость отступления от данного принципа, что связано со значительными объемами рассматриваемых уголовных дел, множественностью преступлений, инкриминируемых обвиняемым, и иными причинами подобного рода, делающими невозможность нахождения судей, включая присяжных заседателей, в совещательной комнате до принятия решения без перерывов для отдыха.
В связи с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха, покинув совещательную комнату. Из смысла данной нормы следует, что совещание присяжных должно возобновляться на следующий рабочий день с началом рабочего времени суда.
Принцип тайны совещательной комнаты реализуется не только путем запрета входа в совещательную комнату лицам, не входящим в коллегию присяжных, но и в запрете присяжным разглашать суждения, высказываемые ими во время совещания. Записи, которые присяжные вели в судебном заседании, могут использоваться для ответов на вопросы, содержащиеся в вопросном листе.
Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.
Голосование проводится открыто. Присяжный не вправе воздерживаться при проведении голосования. Очередность голосования устанавливается в соответствии со списком присяжных. Данное правило не распространяется на старшину, который голосует последним. Очередность голосования обусловлена необходимостью обеспечения независимости и беспристрастности при ответе на вопросы, чтобы мнение присяжного не формировалось под воздействием авторитета старшины.
Присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений.
По смыслу закона, если мнение присяжных заседателей по поставленным вопросам разошлись, то они могут обсуждать вопросный лист без ограничения по времени, но не менее трех часов, и только потом приступить к голосованию. На практике же имеют место случаи, когда совещание присяжных на протяжении продолжалось и несколько суток с перерывами на ночное время, отдых и принятие пищи.
Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы по основным вопросам (о наличии события преступления, причастности и виновности подсудимого) проголосовало большинство присяжных заседателей. Если хотя бы на один из основных вопросов дан отрицательный ответ, вердикт считается оправдательным.
Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
Прокуратура
Кемеровской области - Кузбасса
Прокуратура Кемеровской области - Кузбасса
29 марта 2019, 10:58
Тайна совещания присяжных заседателей при вынесении вердикта
Разъясняет начальник уголовно-судебного управления Светлана Валерьевна Панова.
После окончания судебного следствия, оглашения вопросного листа и напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
На присяжных, как и на всех судей, распространяется принцип тайны совещания. В совещательную комнату не вправе кто-либо входить, присяжные во время совещания не вправе выходить из совещательной комнаты до вынесения вердикта.
Вместе с тем современный этап развития общества и государства диктует необходимость отступления от данного принципа, что связано со значительными объемами рассматриваемых уголовных дел, множественностью преступлений, инкриминируемых обвиняемым, и иными причинами подобного рода, делающими невозможность нахождения судей, включая присяжных заседателей, в совещательной комнате до принятия решения без перерывов для отдыха.
В связи с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха, покинув совещательную комнату. Из смысла данной нормы следует, что совещание присяжных должно возобновляться на следующий рабочий день с началом рабочего времени суда.
Принцип тайны совещательной комнаты реализуется не только путем запрета входа в совещательную комнату лицам, не входящим в коллегию присяжных, но и в запрете присяжным разглашать суждения, высказываемые ими во время совещания. Записи, которые присяжные вели в судебном заседании, могут использоваться для ответов на вопросы, содержащиеся в вопросном листе.
Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.
Голосование проводится открыто. Присяжный не вправе воздерживаться при проведении голосования. Очередность голосования устанавливается в соответствии со списком присяжных. Данное правило не распространяется на старшину, который голосует последним. Очередность голосования обусловлена необходимостью обеспечения независимости и беспристрастности при ответе на вопросы, чтобы мнение присяжного не формировалось под воздействием авторитета старшины.
Присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений.
По смыслу закона, если мнение присяжных заседателей по поставленным вопросам разошлись, то они могут обсуждать вопросный лист без ограничения по времени, но не менее трех часов, и только потом приступить к голосованию. На практике же имеют место случаи, когда совещание присяжных на протяжении продолжалось и несколько суток с перерывами на ночное время, отдых и принятие пищи.
Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы по основным вопросам (о наличии события преступления, причастности и виновности подсудимого) проголосовало большинство присяжных заседателей. Если хотя бы на один из основных вопросов дан отрицательный ответ, вердикт считается оправдательным.
Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
Разъясняет начальник уголовно-судебного управления Светлана Валерьевна Панова.
После окончания судебного следствия, оглашения вопросного листа и напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
На присяжных, как и на всех судей, распространяется принцип тайны совещания. В совещательную комнату не вправе кто-либо входить, присяжные во время совещания не вправе выходить из совещательной комнаты до вынесения вердикта.
Вместе с тем современный этап развития общества и государства диктует необходимость отступления от данного принципа, что связано со значительными объемами рассматриваемых уголовных дел, множественностью преступлений, инкриминируемых обвиняемым, и иными причинами подобного рода, делающими невозможность нахождения судей, включая присяжных заседателей, в совещательной комнате до принятия решения без перерывов для отдыха.
В связи с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха, покинув совещательную комнату. Из смысла данной нормы следует, что совещание присяжных должно возобновляться на следующий рабочий день с началом рабочего времени суда.
Принцип тайны совещательной комнаты реализуется не только путем запрета входа в совещательную комнату лицам, не входящим в коллегию присяжных, но и в запрете присяжным разглашать суждения, высказываемые ими во время совещания. Записи, которые присяжные вели в судебном заседании, могут использоваться для ответов на вопросы, содержащиеся в вопросном листе.
Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.
Голосование проводится открыто. Присяжный не вправе воздерживаться при проведении голосования. Очередность голосования устанавливается в соответствии со списком присяжных. Данное правило не распространяется на старшину, который голосует последним. Очередность голосования обусловлена необходимостью обеспечения независимости и беспристрастности при ответе на вопросы, чтобы мнение присяжного не формировалось под воздействием авторитета старшины.
Присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений.
По смыслу закона, если мнение присяжных заседателей по поставленным вопросам разошлись, то они могут обсуждать вопросный лист без ограничения по времени, но не менее трех часов, и только потом приступить к голосованию. На практике же имеют место случаи, когда совещание присяжных на протяжении продолжалось и несколько суток с перерывами на ночное время, отдых и принятие пищи.
Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы по основным вопросам (о наличии события преступления, причастности и виновности подсудимого) проголосовало большинство присяжных заседателей. Если хотя бы на один из основных вопросов дан отрицательный ответ, вердикт считается оправдательным.
Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.