Прокурор разъясняет - Прокуратура Костромской области
- 31 декабря 2019, 16:20
Разъясняет Буйский межрайонный прокурор Теплов С.В.
Согласно ч.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Определением Верховного суда РФ от 05.08.2019 № 310-ЭС19-12000 отказано в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации о признании незаконным судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.
Полагая указанное постановление судебного пристава незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Довод предпринимателя о возможности возбуждения исполнительного производства исключительно по месту государственной регистрации гражданина признан судом основанным на неправильном толковании части 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Так же судом указано на право предпринимателя обратиться с соответствующим заявлением в управление о передаче материалов исполнительного производства, либо об окончании исполнительного производство в связи с нахождением должника в процедуре реализации имущества в деле о банкротстве, если он полагает заявленные к нему требования подлежащими исполнению в рамках процедуры банкротства
Прокуратура
Костромской области
Прокуратура Костромской области
31 декабря 2019, 16:20
О месте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
Разъясняет Буйский межрайонный прокурор Теплов С.В.
Согласно ч.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Определением Верховного суда РФ от 05.08.2019 № 310-ЭС19-12000 отказано в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации о признании незаконным судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.
Полагая указанное постановление судебного пристава незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Довод предпринимателя о возможности возбуждения исполнительного производства исключительно по месту государственной регистрации гражданина признан судом основанным на неправильном толковании части 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Так же судом указано на право предпринимателя обратиться с соответствующим заявлением в управление о передаче материалов исполнительного производства, либо об окончании исполнительного производство в связи с нахождением должника в процедуре реализации имущества в деле о банкротстве, если он полагает заявленные к нему требования подлежащими исполнению в рамках процедуры банкротства