Прокурор разъясняет - Прокуратура Московской области
- 29 сентября 2025, 10:00
На фоне общей цифровизации Интернет стал новой общественной площадкой, где миллионы людей ежедневно обмениваются мнениями, дискутируют и выражают свои эмоции. Социальные сети, блоги, новостные порталы и форумы предоставляют невиданные ранее возможности для самовыражения и объединения. Однако анонимность и виртуальность этого пространства создают иллюзию безнаказанности, из-за чего многие пользователи забывают, что цифровой мир – не правовой вакуум. За каждым ником и аватаркой стоит реальный человек, а на просторах Рунета действуют законы Российской Федерации.
Статья призвана разъяснить основные правовые нормы, регулирующие онлайн-общение, и ответить на ключевые вопросы: где проходят границы дозволенного и какая ответственность грозит за их нарушение.
Самая распространенная проблема в сетевых дискуссиях – подмена конструктивной критики оскорбительными выпадами или ложными обвинениями. С правовой точки зрения важно различать два состава: клевету и оскорбление.
Клевета (ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ) – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
К ключевым признакам состава преступления относятся:·
Распространение: сообщение таких сведений хотя бы одному человеку (не только самому пострадавшему) в комментариях, постах, личных сообщениях;·
Заведомая ложность: распространитель знает, что информация не соответствует действительности. Если автор сообщения уверен в правдивости своих слов и может это доказать, состав клеветы отсутствует.·
Порочащий характер: сведения должны умалять честь и достоинство человека в общественном мнении, например, обвинения в совершении преступления, нечестности, недостойном поведении.
Например. Комментарий «Иван Иванов, директор компании «N», украл деньги у инвесторов!» – если это ложь, является клеветой. Комментарий «Продукция компании «N» некачественная, я покупал и разочаровался» – это субъективное мнение (критика), а не клевета.
Оскорбление (ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ) – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В отличие от клеветы, здесь неважно, соответствуют ли действительности сказанные слова. Важна именно форма высказывания: нецензурная брань, унизительные сравнения, циничные высказывания, противоречащие общепринятым нормам морали и этики.
Пример: комментарий «Этот блогер – бездарность» – резкая, но допустимая критика. Комментарий «Этот блогер – бездарный *** [нецензурное слово]» – оскорбление.
Помимо указанного под запретом находится целый ряд противоправных действий:·
Разжигание ненависти или вражды (экстремизм, ст. 282 УК РФ): публичные высказывания, направленные против группы лиц по признакам расы, национальности, религии, социальной принадлежности.·
Пропаганда или публичное демонстрирование нацистской атрибутики.·
Распространение информации о частной жизни человека, составляющей его личную или семейную тайну, без его согласия.·
Призывы к осуществлению террористической деятельности, оправдание терроризма.
За необдуманные высказывания в Интернете возможно понести серьезную ответственность:
– Гражданско-правовая ответственность. Пострадавшее лицо путем обращения в суд вправе взыскать с нарушителя компенсацию морального вреда, а также потребовать опровержения распространенной ложной информации.
– Административная ответственность. За оскорбление предусмотрен штраф для граждан от 3 000 до 5 000 рублей; для должностных лиц - от 30 000 до 50 000 рублей; для юридических лиц - от 100 000 до 500 000 рублей.
– Уголовная ответственность. За клевету может грозить штраф до 5 млн. рублей или обязательные работы до 480 часов. За угрозу убийством - лишение свободы на срок до двух лет. За разжигание ненависти или вражды - лишение свободы на срок от 3 до 6 лет.
Важно помнить, что анонимность в Интернете весьма иллюзорна. По IP‑адресу, данным от администрации платформы и другим цифровым следам правоохранительные органы имеют техническую возможность устанавливать личность автора любого комментария.
Разъяснение подготовлено прокурором управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Сало М.В.
Прокуратура
Московской области
Прокуратура Московской области
29 сентября 2025, 10:00
Правила общения в Интернете и виды ответственности за нарушения
На фоне общей цифровизации Интернет стал новой общественной площадкой, где миллионы людей ежедневно обмениваются мнениями, дискутируют и выражают свои эмоции. Социальные сети, блоги, новостные порталы и форумы предоставляют невиданные ранее возможности для самовыражения и объединения. Однако анонимность и виртуальность этого пространства создают иллюзию безнаказанности, из-за чего многие пользователи забывают, что цифровой мир – не правовой вакуум. За каждым ником и аватаркой стоит реальный человек, а на просторах Рунета действуют законы Российской Федерации.
Статья призвана разъяснить основные правовые нормы, регулирующие онлайн-общение, и ответить на ключевые вопросы: где проходят границы дозволенного и какая ответственность грозит за их нарушение.
Самая распространенная проблема в сетевых дискуссиях – подмена конструктивной критики оскорбительными выпадами или ложными обвинениями. С правовой точки зрения важно различать два состава: клевету и оскорбление.
Клевета (ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ) – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
К ключевым признакам состава преступления относятся:·
Распространение: сообщение таких сведений хотя бы одному человеку (не только самому пострадавшему) в комментариях, постах, личных сообщениях;·
Заведомая ложность: распространитель знает, что информация не соответствует действительности. Если автор сообщения уверен в правдивости своих слов и может это доказать, состав клеветы отсутствует.·
Порочащий характер: сведения должны умалять честь и достоинство человека в общественном мнении, например, обвинения в совершении преступления, нечестности, недостойном поведении.
Например. Комментарий «Иван Иванов, директор компании «N», украл деньги у инвесторов!» – если это ложь, является клеветой. Комментарий «Продукция компании «N» некачественная, я покупал и разочаровался» – это субъективное мнение (критика), а не клевета.
Оскорбление (ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ) – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В отличие от клеветы, здесь неважно, соответствуют ли действительности сказанные слова. Важна именно форма высказывания: нецензурная брань, унизительные сравнения, циничные высказывания, противоречащие общепринятым нормам морали и этики.
Пример: комментарий «Этот блогер – бездарность» – резкая, но допустимая критика. Комментарий «Этот блогер – бездарный *** [нецензурное слово]» – оскорбление.
Помимо указанного под запретом находится целый ряд противоправных действий:·
Разжигание ненависти или вражды (экстремизм, ст. 282 УК РФ): публичные высказывания, направленные против группы лиц по признакам расы, национальности, религии, социальной принадлежности.·
Пропаганда или публичное демонстрирование нацистской атрибутики.·
Распространение информации о частной жизни человека, составляющей его личную или семейную тайну, без его согласия.·
Призывы к осуществлению террористической деятельности, оправдание терроризма.
За необдуманные высказывания в Интернете возможно понести серьезную ответственность:
– Гражданско-правовая ответственность. Пострадавшее лицо путем обращения в суд вправе взыскать с нарушителя компенсацию морального вреда, а также потребовать опровержения распространенной ложной информации.
– Административная ответственность. За оскорбление предусмотрен штраф для граждан от 3 000 до 5 000 рублей; для должностных лиц - от 30 000 до 50 000 рублей; для юридических лиц - от 100 000 до 500 000 рублей.
– Уголовная ответственность. За клевету может грозить штраф до 5 млн. рублей или обязательные работы до 480 часов. За угрозу убийством - лишение свободы на срок до двух лет. За разжигание ненависти или вражды - лишение свободы на срок от 3 до 6 лет.
Важно помнить, что анонимность в Интернете весьма иллюзорна. По IP‑адресу, данным от администрации платформы и другим цифровым следам правоохранительные органы имеют техническую возможность устанавливать личность автора любого комментария.
Разъяснение подготовлено прокурором управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Сало М.В.