Новости - Прокуратура Новосибирской области
Новости
- 27 апреля 2022, 16:05
- Октябрьский район
Октябрьский районный суд г. Новосибирска 13 апреля т.г. оставил в силе (без изменения) постановление регионального управления Роспотребнадзора о привлечении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №76» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения).
Жалобу школы суд оставил без внимания и не удовлетворил.
С таким положением дел прокурор района не согласился и на это решение суда принес протест.
По мнению прокуратуры, здание школы построено в 1937 году, то есть до введения в действие СП 2.4.3648-20; по закону у учеников есть право на выбор школы, а отчислять учащихся без установленных законом оснований директор школы не вправе. Прокуратура также полагает, что обучение в третью смену не возможно, а обеспечение соблюдения правил (СП 2.4.3648-20) путем сокращения числа учеников приведет к умалению прав (интересов) детей, имеющих гарантированный законом доступ к получению образования в том образовательном учреждении, которое они выбрали и которым были приняты, что само по себе недопустимо.
Учитывая территориальное расположение школы и густонаселенность микрорайона, у школы нет объективной возможности сформировать учебные классы с соблюдением нормы площади на одного обучающегося.
Рассмотрение судом протеста прокуратуры взято на контроль.
Октябрьский район
27 апреля 2022, 16:05
Прокуратура оспорила решение суда о привлечении школы к административной ответственности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска 13 апреля т.г. оставил в силе (без изменения) постановление регионального управления Роспотребнадзора о привлечении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №76» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения).
Жалобу школы суд оставил без внимания и не удовлетворил.
С таким положением дел прокурор района не согласился и на это решение суда принес протест.
По мнению прокуратуры, здание школы построено в 1937 году, то есть до введения в действие СП 2.4.3648-20; по закону у учеников есть право на выбор школы, а отчислять учащихся без установленных законом оснований директор школы не вправе. Прокуратура также полагает, что обучение в третью смену не возможно, а обеспечение соблюдения правил (СП 2.4.3648-20) путем сокращения числа учеников приведет к умалению прав (интересов) детей, имеющих гарантированный законом доступ к получению образования в том образовательном учреждении, которое они выбрали и которым были приняты, что само по себе недопустимо.
Учитывая территориальное расположение школы и густонаселенность микрорайона, у школы нет объективной возможности сформировать учебные классы с соблюдением нормы площади на одного обучающегося.
Рассмотрение судом протеста прокуратуры взято на контроль.