Новости - Прокуратура Омской области
Новости
- 15 марта 2022, 10:41
- Прокуратура Омской области
Местный житель обратился в суд к строительной организации с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате повреждения здоровья в связи с необеспечением безопасных условий строительных работ.
Судом установлено, что в августе 2018 года истец производил погрузку 11 крупнопанельных железобетонных плит на стройплощадке газовой станции, строительство на которой осуществлял ответчик. При разгрузке плит произошло падение на него верхней плиты, которая его придавила. В результате несчастного случая истцу причинен тяжкий вред здоровью.
Решением Первомайского районного суда г. Омска в удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме.
Не согласившись с постановленным судебным актом, прокурор и истец обжаловали указанное решение, полагая незаконными выводы суда об отсутствии противоправности в действиях ответчика.
В суде апелляционной инстанции было установлено, что несмотря на тот факт, что истец не состоял в трудовых отношениях непосредственно со строительной компанией, обязанность по обеспечению безопасных условий труда на строительной площадке, а также контроль за соблюдением требований правил по охране труда в строительстве, в спорный период времени лежал на указанной строительной организации.
Разгрузка стройматериалов осуществлялась на участке строительства, вверенного подрядчику-застройщику, поэтому именно он должен был обеспечить безопасность строительного производства, надлежащим образом организовать производство строительных и иных сопутствующих, в том числе погрузочно-разгрузочных работ, заниматься организацией допуска лиц на строительный объект. Следовательно, инструктаж и иные мероприятия по технике безопасности, должны осуществляться именно им.
Приняв во внимание позицию прокурора, участвовавшего в судебном разбирательстве, судебная коллегия Омского областного суда удовлетворила апелляционную жалобу и представление прокурора, полностью отменив решение Первомайского районного суда г. Омска, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в связи с необеспечением ответчиком безопасности при проведении строительных работ и расходы на лечение на общую сумму 52 тыс. рублей.
Прокуратура
Омской области
Прокуратура Омской области
15 марта 2022, 10:41
Прокуратура приняла участие в рассмотрении судом гражданского дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая при разгрузке строительных плит
Местный житель обратился в суд к строительной организации с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате повреждения здоровья в связи с необеспечением безопасных условий строительных работ.
Судом установлено, что в августе 2018 года истец производил погрузку 11 крупнопанельных железобетонных плит на стройплощадке газовой станции, строительство на которой осуществлял ответчик. При разгрузке плит произошло падение на него верхней плиты, которая его придавила. В результате несчастного случая истцу причинен тяжкий вред здоровью.
Решением Первомайского районного суда г. Омска в удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме.
Не согласившись с постановленным судебным актом, прокурор и истец обжаловали указанное решение, полагая незаконными выводы суда об отсутствии противоправности в действиях ответчика.
В суде апелляционной инстанции было установлено, что несмотря на тот факт, что истец не состоял в трудовых отношениях непосредственно со строительной компанией, обязанность по обеспечению безопасных условий труда на строительной площадке, а также контроль за соблюдением требований правил по охране труда в строительстве, в спорный период времени лежал на указанной строительной организации.
Разгрузка стройматериалов осуществлялась на участке строительства, вверенного подрядчику-застройщику, поэтому именно он должен был обеспечить безопасность строительного производства, надлежащим образом организовать производство строительных и иных сопутствующих, в том числе погрузочно-разгрузочных работ, заниматься организацией допуска лиц на строительный объект. Следовательно, инструктаж и иные мероприятия по технике безопасности, должны осуществляться именно им.
Приняв во внимание позицию прокурора, участвовавшего в судебном разбирательстве, судебная коллегия Омского областного суда удовлетворила апелляционную жалобу и представление прокурора, полностью отменив решение Первомайского районного суда г. Омска, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в связи с необеспечением ответчиком безопасности при проведении строительных работ и расходы на лечение на общую сумму 52 тыс. рублей.