Новости - Прокуратура Пензенской области
Новости
- 30 мая 2019, 14:50
- Прокуратура Пензенской области
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 16.01.2019 были частично удовлетворены исковые требования 38-летней жительницы Мокшанского района Пензенской области, действующей в своих интересах и интересах 5-летней дочери, о возмещении вреда, причиненного гибелью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве.
Из материалов гражданского дела следует, что 31.07.2017 34-летний электромонтер по эксплуатации распределительных сетей Мокшанского РЭС Пензенского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», являвшийся супругом истицы и отцом их дочери, при выполнении в с. Пяша Мокшанского района в соответствии с трудовым договором работ был поражен электрическим током, получил телесные повреждения, от которых скончался.
Причинами несчастного случая на производстве была признана неудовлетворительная организация работ. Приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 17.04.2018 за нарушение требований охраны, повлекшем по неосторожности смерть человека, мастер Мокшанского РЭС Пензенского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием в колони-поселении.
Истица просила суд взыскать с работодателя погибшего компенсацию морального вреда за смерть супруга и отца ребенка и расходы на похороны.
Суд установил, что во исполнение условий коллективного договора работодатель выплатил вдове и дочери погибшего работника единовременное пособие в размере годового заработка работника, единовременную материальную помощь в связи с его смертью, ежемесячно осуществляет доплату к государственному пособию по потере кормильца, а также выплату материальной помощи.
Руководствуясь требованиями гражданского законодательства, и Федерального закона «О погребении и похоронном деле» суд частично удовлетворил заявленные истицей требования и взыскал с ПАО «МРСК Волги» как юридического лица, не обеспечившего работнику условия труда, соответствующие требованиям их охраны и безопасности, и ответственного за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, компенсацию морального вреда в пользу истицы и ее дочери по 200 тыс. рублей каждой, а также расходы на погребение погибшего в сумме 81630 рублей.
При этом суд принял во внимание фактические обстоятельства несчастного случая, наличие вины самого потерпевшего, степень и характер нравственных страданий заявителей, оказание ответчиком дополнительной материальной помощи, требования разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемых сумм в связи с ранее произведенными работодателем выплатами суд второй инстанции признал не соответствующими выводам решения по делу, в котором эти доводы были учтены при снижении размера удовлетворяемых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда решение по делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Прокуратура
Пензенской области
Прокуратура Пензенской области
30 мая 2019, 14:50
Вступило в законную силу решение суда о взыскании морального вреда и расходов на погребение семье погибшего электромонтера
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 16.01.2019 были частично удовлетворены исковые требования 38-летней жительницы Мокшанского района Пензенской области, действующей в своих интересах и интересах 5-летней дочери, о возмещении вреда, причиненного гибелью близкого родственника вследствие несчастного случая на производстве.
Из материалов гражданского дела следует, что 31.07.2017 34-летний электромонтер по эксплуатации распределительных сетей Мокшанского РЭС Пензенского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», являвшийся супругом истицы и отцом их дочери, при выполнении в с. Пяша Мокшанского района в соответствии с трудовым договором работ был поражен электрическим током, получил телесные повреждения, от которых скончался.
Причинами несчастного случая на производстве была признана неудовлетворительная организация работ. Приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 17.04.2018 за нарушение требований охраны, повлекшем по неосторожности смерть человека, мастер Мокшанского РЭС Пензенского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием в колони-поселении.
Истица просила суд взыскать с работодателя погибшего компенсацию морального вреда за смерть супруга и отца ребенка и расходы на похороны.
Суд установил, что во исполнение условий коллективного договора работодатель выплатил вдове и дочери погибшего работника единовременное пособие в размере годового заработка работника, единовременную материальную помощь в связи с его смертью, ежемесячно осуществляет доплату к государственному пособию по потере кормильца, а также выплату материальной помощи.
Руководствуясь требованиями гражданского законодательства, и Федерального закона «О погребении и похоронном деле» суд частично удовлетворил заявленные истицей требования и взыскал с ПАО «МРСК Волги» как юридического лица, не обеспечившего работнику условия труда, соответствующие требованиям их охраны и безопасности, и ответственного за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, компенсацию морального вреда в пользу истицы и ее дочери по 200 тыс. рублей каждой, а также расходы на погребение погибшего в сумме 81630 рублей.
При этом суд принял во внимание фактические обстоятельства несчастного случая, наличие вины самого потерпевшего, степень и характер нравственных страданий заявителей, оказание ответчиком дополнительной материальной помощи, требования разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемых сумм в связи с ранее произведенными работодателем выплатами суд второй инстанции признал не соответствующими выводам решения по делу, в котором эти доводы были учтены при снижении размера удовлетворяемых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда решение по делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.