Новости - Прокуратура Пензенской области
Новости
- 12 августа 2024, 10:00
- Прокуратура Пензенской области
В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства прокуратура приняла участие в рассмотрении Ленинским районным судом г. Пензы гражданского дела по иску 45-летнего жителя г. Пензы к Муниципальному образованию «Город Пенза» о взыскании морального вреда.
Ранее вынесенным решением того же суда от 08.08.2023 было установлено, что днем 27.05.2022 у дома № 187 на ул. Карпинского г. Пензы истец управлял собственным автомобилем марки «KIA CEED» и в результате падения дерева на дорогу совершил маневр, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки «КАМАЗ-43118N». Признав, что ДТП произошло вследствие ненадлежащего контроля Управления ЖКХ г. Пензы за состоянием насаждений на земельном участке в районе автомобильной дороги, ведущей от ул. Окружной г. Пензы в направлении с. Малая Валяевка, суд взыскал в пользу истца с указанной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере более 709 тыс. рублей, а также расходы на оплату оценки поврежденного автомобиля, судебной экспертизы, услуг представителя и кадастрового инженера в общей сумме 84 тыс. рублей.
После этого пострадавший водитель обратился в суд с иском о компенсации причиненных ему нравственных и физических страданий в связи с повреждением здоровья в ДТП, произошедшего вследствие ненадлежащего исполнения Управлением ЖКХ г. Пензы обязанности следить со состоянием насаждений.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 09.04.2024 требования истца были частично удовлетворены, в его пользу с Муниципального образования «Город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы взыскана компенсация морального вреда в размере 500 тыс. рублей.
Ответчик обжаловал указанное решение суда, ссылаясь на завышенный размер взысканной компенсации.
С учетом позиции участвующего в деле прокурора суд апелляционной инстанции признал доводы жалобы несостоятельными и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Прокуратура
Пензенской области
Прокуратура Пензенской области
12 августа 2024, 10:00
Вступило в законную силу решение суда о взыскании морального вреда в пользу пострадавшего в ДТП водителя
В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства прокуратура приняла участие в рассмотрении Ленинским районным судом г. Пензы гражданского дела по иску 45-летнего жителя г. Пензы к Муниципальному образованию «Город Пенза» о взыскании морального вреда.
Ранее вынесенным решением того же суда от 08.08.2023 было установлено, что днем 27.05.2022 у дома № 187 на ул. Карпинского г. Пензы истец управлял собственным автомобилем марки «KIA CEED» и в результате падения дерева на дорогу совершил маневр, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марки «КАМАЗ-43118N». Признав, что ДТП произошло вследствие ненадлежащего контроля Управления ЖКХ г. Пензы за состоянием насаждений на земельном участке в районе автомобильной дороги, ведущей от ул. Окружной г. Пензы в направлении с. Малая Валяевка, суд взыскал в пользу истца с указанной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере более 709 тыс. рублей, а также расходы на оплату оценки поврежденного автомобиля, судебной экспертизы, услуг представителя и кадастрового инженера в общей сумме 84 тыс. рублей.
После этого пострадавший водитель обратился в суд с иском о компенсации причиненных ему нравственных и физических страданий в связи с повреждением здоровья в ДТП, произошедшего вследствие ненадлежащего исполнения Управлением ЖКХ г. Пензы обязанности следить со состоянием насаждений.
Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 09.04.2024 требования истца были частично удовлетворены, в его пользу с Муниципального образования «Город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы взыскана компенсация морального вреда в размере 500 тыс. рублей.
Ответчик обжаловал указанное решение суда, ссылаясь на завышенный размер взысканной компенсации.
С учетом позиции участвующего в деле прокурора суд апелляционной инстанции признал доводы жалобы несостоятельными и оставил решение суда первой инстанции без изменения.