Новости - Прокуратура Самарской области
Новости
- 5 июня 2025, 15:17
- Прокуратура Самарской области
Новокуйбышевский городской суд Самарской области оставил без изменения постановления мирового суда от 11.04.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «Инерком» и его директора по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего) .
Прокуратура г. Новокуйбышевска выявила, что организация в нарушение антикоррупционного законодательства не уведомила предыдущего работодателя принятого на должность инструктора бывшего сотрудника пенитенциарной системы.
По итогам проверки прокуратура возбудила в отношении юридического лица и его директора дела об административном правонарушении.
Мировой суд назначил виновным наказание в виде административного штрафа на общую сумму 70 тыс. рублей.
Не согласившись с решениями суда, организация и ее руководитель обжаловали их в вышестоящий суд.
Суд второй инстанции счел возражения прокурора обоснованными и в удовлетворении жалоб отказал.
Прокуратура
Самарской области
Прокуратура Самарской области
5 июня 2025, 15:17
Вступило в силу решение суда о привлечении по постановлению прокурора ООО «Инерком» к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии коррупции при трудоустройстве работника
Новокуйбышевский городской суд Самарской области оставил без изменения постановления мирового суда от 11.04.2025 о привлечении к административной ответственности ООО «Инерком» и его директора по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего) .
Прокуратура г. Новокуйбышевска выявила, что организация в нарушение антикоррупционного законодательства не уведомила предыдущего работодателя принятого на должность инструктора бывшего сотрудника пенитенциарной системы.
По итогам проверки прокуратура возбудила в отношении юридического лица и его директора дела об административном правонарушении.
Мировой суд назначил виновным наказание в виде административного штрафа на общую сумму 70 тыс. рублей.
Не согласившись с решениями суда, организация и ее руководитель обжаловали их в вышестоящий суд.
Суд второй инстанции счел возражения прокурора обоснованными и в удовлетворении жалоб отказал.