Новости - Прокуратура Еврейской автономной области
Новости
- 25 апреля 2025, 14:26
- Прокуратура Еврейской автономной области
Смидовичским районным судом ЕАО 06.08.2024 рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского района ЕАО к местному жителю о признании договора социального найма недействительным.
Установлено, что между администрацией Смидовичского городского поселения и жителем п. Смидович заключен договор социального найма в отношении муниципальной квартиры, расположенной в п. Смидович в соответствии с адресной программой переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Вместе с тем, ответчик на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма не состоял, оспариваемый договор не подписывал, в спорное жилое помещение никогда не вселялся.
Удовлетворяя исковое заявление районный суд указал, что спорный договор нарушает права и законные интересы иных лиц, состоящих на учете нуждающихся в жилом помещении.
Не согласившись с решением суда представителем ответчика подана на него апелляционная жалоба.
Судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО, рассмотрев материалы дела, решение районного суда оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Прокуратура
Еврейской автономной области
Прокуратура Еврейской автономной области
25 апреля 2025, 14:26
Судебной коллегией по гражданским делам суда ЕАО оставлено в силе решение Смидовичского районного суда по иску администрации о признании договора социального найма недействительным
Смидовичским районным судом ЕАО 06.08.2024 рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского района ЕАО к местному жителю о признании договора социального найма недействительным.
Установлено, что между администрацией Смидовичского городского поселения и жителем п. Смидович заключен договор социального найма в отношении муниципальной квартиры, расположенной в п. Смидович в соответствии с адресной программой переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Вместе с тем, ответчик на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма не состоял, оспариваемый договор не подписывал, в спорное жилое помещение никогда не вселялся.
Удовлетворяя исковое заявление районный суд указал, что спорный договор нарушает права и законные интересы иных лиц, состоящих на учете нуждающихся в жилом помещении.
Не согласившись с решением суда представителем ответчика подана на него апелляционная жалоба.
Судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО, рассмотрев материалы дела, решение районного суда оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.