Новости - Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Новости
- 8 февраля 2022, 09:39
- Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Приговором Урайского городского суда руководитель муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Урая» оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности).
Следственным органом руководитель учреждения обвинялся в том, что ограничивал самостоятельность индивидуального предпринимателя путем направления в его адрес писем с необходимостью выполнения непредусмотренных контрактом условий.
Он оказывал давление при подписании и передаче заказчику актов о приемке работ меньшей стоимости, чем установлено контрактом.
Суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что совершенные должностным лицом действия не воспрепятствовали законной предпринимательской деятельности, поскольку каким-либо образом не ограничивали права и законные интересы предпринимателя при выполнении и оплате муниципального контракта.
Не согласившись с судебным решением, прокуратура обжаловала судебное решение в апелляционном порядке.
Судебная коллегия по уголовным делам суда ХМАО-Югры согласилась с доводами прокуратуры и отменила незаконный оправдательный приговор.
Материалы уголовного дела направлены на новое рассмотрение, но в ином составе суда.
Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
8 февраля 2022, 09:39
Прокуратура округа в апелляционной инстанции добилась отмены оправдательного приговора
Приговором Урайского городского суда руководитель муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Урая» оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности).
Следственным органом руководитель учреждения обвинялся в том, что ограничивал самостоятельность индивидуального предпринимателя путем направления в его адрес писем с необходимостью выполнения непредусмотренных контрактом условий.
Он оказывал давление при подписании и передаче заказчику актов о приемке работ меньшей стоимости, чем установлено контрактом.
Суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что совершенные должностным лицом действия не воспрепятствовали законной предпринимательской деятельности, поскольку каким-либо образом не ограничивали права и законные интересы предпринимателя при выполнении и оплате муниципального контракта.
Не согласившись с судебным решением, прокуратура обжаловала судебное решение в апелляционном порядке.
Судебная коллегия по уголовным делам суда ХМАО-Югры согласилась с доводами прокуратуры и отменила незаконный оправдательный приговор.
Материалы уголовного дела направлены на новое рассмотрение, но в ином составе суда.
Все права защищены
Телефон: +7 (3467) 352-212
Телефон: +7 (3467) 352-138