Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики на заседаниях от 03.03.2015 и 06.03.2015 рассмотрены апелляционные жалобы осуждённых Шериева Т.З. и Кажарова Р.М. на состоявшиеся в их отношении судебные постановления. Приговором Майского районного суда КБР от 09.12.2014 Шериев Т.З. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. В апелляционной жалобе осуждённый, указывая на свою непричастность к преступлению, фальсификацию уголовного дела, просил пересмотреть приговор. Суд апелляционной инстанции в ходе проверки доводов апелляционной жалобы, согласившись с мнением государственного обвинителя о необоснованности жалобы Шериева Т.З., отказал в её удовлетворении. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что суд первой инстанции не определил вид исправительной колонии для отбывания назначенного наказания. В этой связи в резолютивную часть приговора внесено дополнение, а отбывание наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы определено, с учётом наличия в действиях осуждённого опасного рецидива, в исправительной колонии строгого режима. Приговором Прохладненского районного суда КБР от 17.12.2014 Кажаров Р.М. осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В апелляционной жалобе осуждённый Кажаров Р.М., указывая на то, что он не совершал преступления, на неправильную оценку показаний потерпевшего, который в суде заявил о непричастности Кажарова Р.М. к разбою, на нарушение его процессуальных прав на защиту, просил отменить приговор, а его оправдать. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения ввиду несостоятельности доводов жалобы осуждённого, которые противоречили имеющимся по уголовному делу доказательствам. Судебная коллегия посчитала доводы возражения государственного обвинителя об отсутствии оснований для отмены приговора и отсутствии нарушений закона, влекущих за собой отмену приговора, убедительными, и пришла к обоснованному выводу о соответствии приговора фактическим обстоятельствам, требованиям, как уголовного, так и уголовно-процессуального закона.Прокуратура КБР. Подразделение: аппарат прокуратуры КБР.