Новости Главного управления - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 26 апреля 2019, 19:56
- Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Южному федеральному округу
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Андрей Кикоть утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 . 286 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, бывший чиновник в период с января 2014 г. по декабрь 2015 г. незаконно выдал 10 разрешений на строительство и реконструкцию многоквартирных жилых домов и иных объектов капитального строительства.
При выдаче разрешений не учитывалось отсутствие разработанных ресурсоснабжающих организаций технических условий, а также их нахождение в зоне рекреационного назначения общего пользования.
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации
по Южному федеральному округу
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Южному федеральному округу
26 апреля 2019, 19:56
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Андрей Кикоть утвердил обвинительное заключение по уголовному делу о превышении должностных полномочий
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Андрей Кикоть утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 . 286 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, бывший чиновник в период с января 2014 г. по декабрь 2015 г. незаконно выдал 10 разрешений на строительство и реконструкцию многоквартирных жилых домов и иных объектов капитального строительства.
При выдаче разрешений не учитывалось отсутствие разработанных ресурсоснабжающих организаций технических условий, а также их нахождение в зоне рекреационного назначения общего пользования.