Поиск по новостям - Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу
Новости
- 20 февраля 2019, 00:14
- Прокуратура Кемеровской области - Кузбасса
В ходе проверки прокуратурой было установлено, что ООО «Таежный» на основании договора купли-продажи лесных насаждений заготовило древесину для обеспечения муниципальных нужд.
Закон обязывает выполнить работы по лесовосстановлению либо арендатора лесных участков, либо государство, если договор купли-продажи лесных насаждений был заключен в целях обеспечения муниципальных нужд.
Однако прокурором установлено, что указанный договор был заключен без реальной нуждаемости муниципалитета в древесине. Органами местного самоуправления древесина приобретена не была, ООО «Таежный» распорядилось ею в собственных целях.
В суде было доказано, что реальное отсутствие нуждаемости муниципалитета в древесине влечет недействительность сделки, договор является ничтожным. Таким образом, ООО «Таежный» должно было заготавливать древесину исключительно на основании договора аренды лесного участка и понести затраты, связанные с лесовосстановительными мероприятиями.
Однако эти работы были выполнены в 2017 году за счет федерального бюджета, их стоимость - 966 тысяч руб.
Отсутствие затрат ООО «Таежный» на проведение мероприятий по лесовосстановлению представляет собой неосновательное обогащение.
В целях защиты прав Российской Федерации прокурор обратился с иском в суд.
Таштагольский городской суд взыскал с ООО «Таежный» 966 тысяч руб. за проведенное лесовосстановление Решение не вступило в законную силу.
Прокуратура
Кемеровской области - Кузбасса
Прокуратура Кемеровской области - Кузбасса
20 февраля 2019, 00:14
В Кемеровской области по требованию прокурора в федеральный бюджет взысканы средства, потраченные государством на лесовосстановление
В ходе проверки прокуратурой было установлено, что ООО «Таежный» на основании договора купли-продажи лесных насаждений заготовило древесину для обеспечения муниципальных нужд.
Закон обязывает выполнить работы по лесовосстановлению либо арендатора лесных участков, либо государство, если договор купли-продажи лесных насаждений был заключен в целях обеспечения муниципальных нужд.
Однако прокурором установлено, что указанный договор был заключен без реальной нуждаемости муниципалитета в древесине. Органами местного самоуправления древесина приобретена не была, ООО «Таежный» распорядилось ею в собственных целях.
В суде было доказано, что реальное отсутствие нуждаемости муниципалитета в древесине влечет недействительность сделки, договор является ничтожным. Таким образом, ООО «Таежный» должно было заготавливать древесину исключительно на основании договора аренды лесного участка и понести затраты, связанные с лесовосстановительными мероприятиями.
Однако эти работы были выполнены в 2017 году за счет федерального бюджета, их стоимость - 966 тысяч руб.
Отсутствие затрат ООО «Таежный» на проведение мероприятий по лесовосстановлению представляет собой неосновательное обогащение.
В целях защиты прав Российской Федерации прокурор обратился с иском в суд.
Таштагольский городской суд взыскал с ООО «Таежный» 966 тысяч руб. за проведенное лесовосстановление Решение не вступило в законную силу.