Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов - Прокуратура Самарской области
- 30 января 2020, 18:09
«19.04.2016 состоялись 3 заседания аттестационной комиссии, на которых рассмотрены:
1. Представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных старшим прокурором отдела аппарата прокуратуры области.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2013, 2014 и 2015 гг. представлены неполные сведения об имуществе супруги.
В связи с малозначительностью нарушения за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, и допущенную небрежность при представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера аттестационной комиссией рекомендовано применить к работнику меры ответственности, предусмотренные Кодексом этики прокурорского работника Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114.
2. Представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных прокурором отдела аппарата прокуратуры области.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2013, 2014 и 2015 гг. представлены неполные сведения об имуществе.
В связи с малозначительностью нарушения за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, и допущенную небрежность при представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера аттестационной комиссией рекомендовано применить к работнику меры ответственности, предусмотренные Кодексом этики прокурорского работника Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114.
3. Представление прокурора области и материалы проверки соблюдения заместителем требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов, исполнения обязанностей, установленных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Аттестационная комиссия установила, что факт несоблюдения заместителем прокурора города требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов не нашел объективного подтверждения, в связи с этим рекомендации прокурору области о привлечении работника к мерам юридической ответственности не направлялись».
«24.05.2016 3 заседания аттестационной комиссии, на которых рассмотрены:
1. Заявление начальника отдела аппарата прокуратуры области о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетней дочери.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов решением членов аттестационной комиссии причина непредставления работником сведений о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетней дочери признана объективной и уважительной.
2. Заявление заместителя прокурора города о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов решением членов аттестационной комиссии причина непредставления работником сведений о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги признана объективной и уважительной.
3. Заявление помощника прокурора района о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов решением членов аттестационной комиссии причина непредставления работником сведений о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги признана объективной и уважительной».
«24.05.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрены представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных прокурором отдела аппарата прокуратуры области.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2013 г. представлены неполные сведения о доходах.
В связи с малозначительностью нарушения за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, и допущенную небрежность при представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера аттестационной комиссией рекомендовано применить к работнику меры ответственности, предусмотренные Кодексом этики прокурорского работника Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114».
«20.06.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрены представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных старшим прокурором отдела аппарата прокуратуры области.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2013, 2014 и 2015 гг. представлены неполные сведения о доходах, о счетах в банках и ценных бумагах. Вместе с тем, умысел на предоставление заведомо неполных сведений комиссией не установлен.
В связи с отсутствием умысла на предоставление неполных сведений о доходах, счетах в банках и ценных бумагах, с учетом обстоятельств совершения проступка и предшествующих результатов исполнения должностных обязанностей рекомендации прокурору области о привлечении работника к мерам юридической ответственности не направлялись».
Прокуратура
Самарской области
Прокуратура Самарской области
30 января 2020, 18:09
Результаты рассмотрения материалов аттестационной комиссией прокуратуры Самарской области по соблюдению требований к служебному поведению прокурорских работников и урегулированию конфликта интересов в первом полугодии 2016 года
«19.04.2016 состоялись 3 заседания аттестационной комиссии, на которых рассмотрены:
1. Представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных старшим прокурором отдела аппарата прокуратуры области.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2013, 2014 и 2015 гг. представлены неполные сведения об имуществе супруги.
В связи с малозначительностью нарушения за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, и допущенную небрежность при представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера аттестационной комиссией рекомендовано применить к работнику меры ответственности, предусмотренные Кодексом этики прокурорского работника Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114.
2. Представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных прокурором отдела аппарата прокуратуры области.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2013, 2014 и 2015 гг. представлены неполные сведения об имуществе.
В связи с малозначительностью нарушения за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, и допущенную небрежность при представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера аттестационной комиссией рекомендовано применить к работнику меры ответственности, предусмотренные Кодексом этики прокурорского работника Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114.
3. Представление прокурора области и материалы проверки соблюдения заместителем требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов, исполнения обязанностей, установленных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Аттестационная комиссия установила, что факт несоблюдения заместителем прокурора города требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов не нашел объективного подтверждения, в связи с этим рекомендации прокурору области о привлечении работника к мерам юридической ответственности не направлялись».
«24.05.2016 3 заседания аттестационной комиссии, на которых рассмотрены:
1. Заявление начальника отдела аппарата прокуратуры области о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетней дочери.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов решением членов аттестационной комиссии причина непредставления работником сведений о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетней дочери признана объективной и уважительной.
2. Заявление заместителя прокурора города о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов решением членов аттестационной комиссии причина непредставления работником сведений о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги признана объективной и уважительной.
3. Заявление помощника прокурора района о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов решением членов аттестационной комиссии причина непредставления работником сведений о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги признана объективной и уважительной».
«24.05.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрены представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных прокурором отдела аппарата прокуратуры области.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2013 г. представлены неполные сведения о доходах.
В связи с малозначительностью нарушения за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, и допущенную небрежность при представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера аттестационной комиссией рекомендовано применить к работнику меры ответственности, предусмотренные Кодексом этики прокурорского работника Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114».
«20.06.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрены представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных старшим прокурором отдела аппарата прокуратуры области.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2013, 2014 и 2015 гг. представлены неполные сведения о доходах, о счетах в банках и ценных бумагах. Вместе с тем, умысел на предоставление заведомо неполных сведений комиссией не установлен.
В связи с отсутствием умысла на предоставление неполных сведений о доходах, счетах в банках и ценных бумагах, с учетом обстоятельств совершения проступка и предшествующих результатов исполнения должностных обязанностей рекомендации прокурору области о привлечении работника к мерам юридической ответственности не направлялись».