Прокурор разъясняет - Прокуратура Саратовской области
- 19 марта 2021, 09:20
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Об этом указано в ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных ст.ст. 276, 281 УПК РФ. Соответственно, если требования не были соблюдены или были не оглашены доказательства, полученные в ходе предварительно расследования, тем самым не могут быть положены в обоснование выводов суда в приговоре.
В соответствии с п. 6 вышеназванного постановления в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пп. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.
Если какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношения к делу, то указание об этом должно содержаться в приговоре.
Таким образом, суд при мотивировании своих выводов в приговоре при наличии противоречивых доказательств должен в любом случае исследовать и оценить все доказательства, оговорив в описательно-мотивировочной части приговора.
Прокуратура
Саратовской области
Прокуратура Саратовской области
19 марта 2021, 09:20
Может ли обвинительный приговор быть основан на предположениях? Разъяснение дает прокурор Фрунзенского района г. Саратова Т.Р. Аветисян
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Об этом указано в ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных ст.ст. 276, 281 УПК РФ. Соответственно, если требования не были соблюдены или были не оглашены доказательства, полученные в ходе предварительно расследования, тем самым не могут быть положены в обоснование выводов суда в приговоре.
В соответствии с п. 6 вышеназванного постановления в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пп. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.
Если какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношения к делу, то указание об этом должно содержаться в приговоре.
Таким образом, суд при мотивировании своих выводов в приговоре при наличии противоречивых доказательств должен в любом случае исследовать и оценить все доказательства, оговорив в описательно-мотивировочной части приговора.