Новости - Прокуратура Алтайского края
Новости
- 10 января 2024, 17:08
- Прокуратура Алтайского края
Приговором Павловского районного суда местный житель осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Автомобиль марки «Hyundai VF i40» конфискован в собственность государства.
Он признан виновным в том, что, будучи ранее был подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Не согласившись с приговором, виновный обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой о несогласии с решением суда в части конфискации автомобиля в собственность государства. Указал, что транспортное средство было приобретено в период брака, чем нарушено право его супруги.
Проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приговор оставил без изменения, указав, что приобретение имущества, подлежащего конфискации, в период брака, не является основанием для отмены приговора в этой части. При этом вопрос об определении доли супруги в общем имуществе может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Прокуратура
Алтайского края
Прокуратура Алтайского края
10 января 2024, 17:08
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор в отношении водителя, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, оставлен без изменения
Приговором Павловского районного суда местный житель осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Автомобиль марки «Hyundai VF i40» конфискован в собственность государства.
Он признан виновным в том, что, будучи ранее был подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Не согласившись с приговором, виновный обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой о несогласии с решением суда в части конфискации автомобиля в собственность государства. Указал, что транспортное средство было приобретено в период брака, чем нарушено право его супруги.
Проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приговор оставил без изменения, указав, что приобретение имущества, подлежащего конфискации, в период брака, не является основанием для отмены приговора в этой части. При этом вопрос об определении доли супруги в общем имуществе может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.