Новости - Прокуратура Алтайского края
Новости
- 29 января 2024, 16:29
- Прокуратура Алтайского края
Ранее приговором Заринского городского суда местный житель осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Автомобиль марки «Тойота Камри» конфискован в собственность государства.
Он признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в аналогичном состоянии.
Не согласившись с приговором, адвокат осужденного обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой о несогласии с решением суда в части конфискации автомобиля в собственность государства, поскольку транспортное средство незадолго до совершения виновным преступления было им продано иному лицу.
Вопреки доводам адвоката, в судебном заседании установлено, что каких-либо денежных средств осужденный от продажи автомобиля не получал, автомобиль новому собственнику не передавал, при задержании автомобиля сотрудниками полиции новый договор купли-продажи им не предъявлял.
Проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приговор оставил без изменения.
Прокуратура
Алтайского края
Прокуратура Алтайского края
29 января 2024, 16:29
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор в отношении водителя, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, оставлен без изменения
Ранее приговором Заринского городского суда местный житель осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Автомобиль марки «Тойота Камри» конфискован в собственность государства.
Он признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в аналогичном состоянии.
Не согласившись с приговором, адвокат осужденного обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой о несогласии с решением суда в части конфискации автомобиля в собственность государства, поскольку транспортное средство незадолго до совершения виновным преступления было им продано иному лицу.
Вопреки доводам адвоката, в судебном заседании установлено, что каких-либо денежных средств осужденный от продажи автомобиля не получал, автомобиль новому собственнику не передавал, при задержании автомобиля сотрудниками полиции новый договор купли-продажи им не предъявлял.
Проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приговор оставил без изменения.