Прокурор разъясняет - Прокуратура Воронежской области
- 29 декабря 2019, 10:35
Суд оштрафовал гражданина за то, что он не выполнил требования сотрудника полиции, в частности не остановил автомобиль. Гражданин с этим не согласился. Суд не учел, что в протоколе об административном правонарушении изменили дату его составления, а также отразили новые деяния. При этом гражданина об этом не известили. В вышестоящей инстанции протокол признали недопустимым доказательством, но дело не прекратили, так как других доказательств было достаточно.
Верховный суд не согласился с нижестоящими инстанциями. Если протокол об административном правонарушении признан недопустимым доказательством, следует отменить постановление о привлечении к ответственности и прекратить производство по делу. Так Верховный суд РФ и поступил – постановление от 08.11.2019 № 18-АД19-64.
(Прокуратура Коминтерновского района г. Воронежа)
Прокуратура
Воронежской области
Прокуратура Воронежской области
29 декабря 2019, 10:35
Верховный Суд Российской Федерации высказался о последствиях признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством
Суд оштрафовал гражданина за то, что он не выполнил требования сотрудника полиции, в частности не остановил автомобиль. Гражданин с этим не согласился. Суд не учел, что в протоколе об административном правонарушении изменили дату его составления, а также отразили новые деяния. При этом гражданина об этом не известили. В вышестоящей инстанции протокол признали недопустимым доказательством, но дело не прекратили, так как других доказательств было достаточно.
Верховный суд не согласился с нижестоящими инстанциями. Если протокол об административном правонарушении признан недопустимым доказательством, следует отменить постановление о привлечении к ответственности и прекратить производство по делу. Так Верховный суд РФ и поступил – постановление от 08.11.2019 № 18-АД19-64.
(Прокуратура Коминтерновского района г. Воронежа)