Рассказы об интересных случаях из практики прокурорского надзора - Прокуратура Пензенской области
- 27 октября 2021, 17:09
За 29-летний период службы в органах прокуратуры Российской Федерации было множество различных ситуаций и случаев, когда виновника нарушения закона изобличало относительно небольшое, но от этого не менее важное доказательство.
Один из таких случаев мне особенно запомнился.
Во второй половине 90-х годов я работала помощником прокурора Вадинского района и поддерживала государственное обвинение в суде по уголовным делам.
В этот период в с. Вадинск Пензенской области зимней ночью был насмерть сбит автомобилем мужчина. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Очевидцев не было, какие-либо пригодные для идентификации личности преступника следы на месте происшествия, не обнаружили.
Сотрудники органов внутренних дел установили подозреваемого и пришли в его дом, но обнаружили тщательно вымытую машину. Вину в ДТП мужчина и его защитник категорически отрицали на протяжении всего следствия и судебного разбирательства.
Однако несмотря на приложенные виновником усилия к сокрытию причастности к преступлению он был изобличен.
Поддержание государственного обвинения по этому уголовному делу требовало тщательной подготовки с изучением личностных и поведенческих характеристик подсудимого, восстановлением полной картины происшествия.
Единственным неоспоримым доказательством по делу, которое помогло привлечь виновника ДТП к ответственности, стал отпечаток регистрационного номера автомобиля на спине верхней одежды погибшего.
Приговором Вадинского районного суда, оставленным без изменения вышестоящей судебной инстанцией, виновник был осужден к реальному лишению свободы. В пользу супруги и детей погибшего взыскана компенсация морального вреда.
Прокуратура
Пензенской области
Прокуратура Пензенской области
27 октября 2021, 17:09
По воспоминаниям старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Евдокимовой М.Н.
За 29-летний период службы в органах прокуратуры Российской Федерации было множество различных ситуаций и случаев, когда виновника нарушения закона изобличало относительно небольшое, но от этого не менее важное доказательство.
Один из таких случаев мне особенно запомнился.
Во второй половине 90-х годов я работала помощником прокурора Вадинского района и поддерживала государственное обвинение в суде по уголовным делам.
В этот период в с. Вадинск Пензенской области зимней ночью был насмерть сбит автомобилем мужчина. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Очевидцев не было, какие-либо пригодные для идентификации личности преступника следы на месте происшествия, не обнаружили.
Сотрудники органов внутренних дел установили подозреваемого и пришли в его дом, но обнаружили тщательно вымытую машину. Вину в ДТП мужчина и его защитник категорически отрицали на протяжении всего следствия и судебного разбирательства.
Однако несмотря на приложенные виновником усилия к сокрытию причастности к преступлению он был изобличен.
Поддержание государственного обвинения по этому уголовному делу требовало тщательной подготовки с изучением личностных и поведенческих характеристик подсудимого, восстановлением полной картины происшествия.
Единственным неоспоримым доказательством по делу, которое помогло привлечь виновника ДТП к ответственности, стал отпечаток регистрационного номера автомобиля на спине верхней одежды погибшего.
Приговором Вадинского районного суда, оставленным без изменения вышестоящей судебной инстанцией, виновник был осужден к реальному лишению свободы. В пользу супруги и детей погибшего взыскана компенсация морального вреда.