Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов - Прокуратура Самарской области
- 30 января 2020, 18:09
«21.07.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрено представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных старшим помощником прокурора района.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2014 г. представлены неполные сведения о доходах, в 2013, 2014 и 2015 гг. – недостоверные сведения о площади находящегося в собственности объекта недвижимого имущества.
Аттестационной комиссией прокурору области направлены рекомендации о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в виде замечания».
«27.07.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрено уведомление заместителя прокурора района о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных (служебных) обязанностей, которая может привести к конфликту интересов.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов аттестационная комиссия решила, что при исполнении работником служебных обязанностей вероятность возникновения личной заинтересованности имеется. В целях предотвращения возможного конфликта интересов комиссией выработаны рекомендации работнику и его руководителям».
«08.09.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрено представление прокурора области и результаты контроля за расходами начальника структурного подразделения прокуратуры области.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов аттестационная комиссия решила, что представленные работником сведения о расходах являются достоверными и полными, основания для привлечения его к мерам юридической ответственности отсутствуют».
«08.09.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрено представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных старшим помощником прокурора района.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2013, 2014 и 2015 гг. представлены неполные сведения об его имуществе и недостоверные сведения о счетах в банках, в 2014 г. – неполные сведения о счетах супруги.
Учитывая характер совершенного правонарушения, самостоятельное выявление и устранение работником неполноты и неточности сведений, аттестационной комиссией рекомендовано применить к работнику меры ответственности, предусмотренные Кодексом этики прокурорского работника Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114».
«08.09.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрено представление исполняющего обязанности прокурора области и материалы проверки соблюдения заместителем прокурора района требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов аттестационной комиссией принято решение, что работником требования законодательства о предотвращении и урегулировании конфликта интересов соблюдены, оснований для привлечения его к мерам юридической ответственности не имеется».
«22.11.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрены представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных заместителем прокурора района.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2015 г. представлены неполные сведения о доходах. В связи с отсутствием умысла на предоставление неполных сведений о доходах, с учетом обстоятельств совершения проступка и предшествующих результатов исполнения должностных обязанностей рекомендации прокурору области о привлечении работника к мерам юридической ответственности не направлялись».
«22.11.2016 состоялись три заседания аттестационной комиссии, на которых рассмотрены уведомления прокурора района, заместителя прокурора района и старшего помощника прокурора района о возникновении у них личной заинтересованности при исполнении должностных (служебных) обязанностей, которая может привести к конфликту интересов.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов аттестационная комиссия в каждом случае решила, что при исполнении работниками служебных обязанностей вероятность возникновения личной заинтересованности имеется. В целях предотвращения возможного конфликта интересов комиссией выработаны рекомендации работникам и их руководителям».
Прокуратура
Самарской области
Прокуратура Самарской области
30 января 2020, 18:09
Результаты рассмотрения материалов аттестационной комиссией прокуратуры Самарской области по соблюдению требований к служебному поведению прокурорских работников и урегулированию конфликта интересов во втором полугодии 2016 года
«21.07.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрено представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных старшим помощником прокурора района.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2014 г. представлены неполные сведения о доходах, в 2013, 2014 и 2015 гг. – недостоверные сведения о площади находящегося в собственности объекта недвижимого имущества.
Аттестационной комиссией прокурору области направлены рекомендации о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в виде замечания».
«27.07.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрено уведомление заместителя прокурора района о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных (служебных) обязанностей, которая может привести к конфликту интересов.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов аттестационная комиссия решила, что при исполнении работником служебных обязанностей вероятность возникновения личной заинтересованности имеется. В целях предотвращения возможного конфликта интересов комиссией выработаны рекомендации работнику и его руководителям».
«08.09.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрено представление прокурора области и результаты контроля за расходами начальника структурного подразделения прокуратуры области.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов аттестационная комиссия решила, что представленные работником сведения о расходах являются достоверными и полными, основания для привлечения его к мерам юридической ответственности отсутствуют».
«08.09.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрено представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных старшим помощником прокурора района.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2013, 2014 и 2015 гг. представлены неполные сведения об его имуществе и недостоверные сведения о счетах в банках, в 2014 г. – неполные сведения о счетах супруги.
Учитывая характер совершенного правонарушения, самостоятельное выявление и устранение работником неполноты и неточности сведений, аттестационной комиссией рекомендовано применить к работнику меры ответственности, предусмотренные Кодексом этики прокурорского работника Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114».
«08.09.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрено представление исполняющего обязанности прокурора области и материалы проверки соблюдения заместителем прокурора района требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов аттестационной комиссией принято решение, что работником требования законодательства о предотвращении и урегулировании конфликта интересов соблюдены, оснований для привлечения его к мерам юридической ответственности не имеется».
«22.11.2016 состоялось заседание аттестационной комиссии, на котором рассмотрены представление прокурора области и материалы проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных заместителем прокурора района.
Аттестационная комиссия установила, что работником в 2015 г. представлены неполные сведения о доходах. В связи с отсутствием умысла на предоставление неполных сведений о доходах, с учетом обстоятельств совершения проступка и предшествующих результатов исполнения должностных обязанностей рекомендации прокурору области о привлечении работника к мерам юридической ответственности не направлялись».
«22.11.2016 состоялись три заседания аттестационной комиссии, на которых рассмотрены уведомления прокурора района, заместителя прокурора района и старшего помощника прокурора района о возникновении у них личной заинтересованности при исполнении должностных (служебных) обязанностей, которая может привести к конфликту интересов.
По результатам рассмотрения поставленных вопросов аттестационная комиссия в каждом случае решила, что при исполнении работниками служебных обязанностей вероятность возникновения личной заинтересованности имеется. В целях предотвращения возможного конфликта интересов комиссией выработаны рекомендации работникам и их руководителям».