Прокурор разъясняет - Прокуратура Самарской области
- 8 июня 2022, 10:05
Разъясняет начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области Наталья Карих.
Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 Уголовно-процессуального кодекса. Первоначально, по уголовному делу, поступившему в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела судом присяжных заседателей, назначается и проводится предварительное слушание. В указанном заседании как раз и решается окончательно вопрос о форме судопроизводства.С начала действия нового судебного порядка по 15 делам обвиняемыми заявлены ходатайства о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей, впоследствии, в ходе предварительных слушаний, по 8 делам подсудимые их не поддержали.При внимательном отслеживании каждого заявленного ходатайства, выяснении причин такого волеизъявления и дальнейших судебных перспектив дела у работников прокуратуры невольно возникал вопрос: чем руководствовались обвиняемые, заявляя о такой форме судопроизводства?Конечно, не всегда можно узнать истинные мотивы таких ходатайств. Но, как показывает практика, условно можно выделить две основные причины - это расчет либо на слабость доказательственной базы обвинения, либо на отсутствие профессиональной подготовки "судей от народа", на возможность ввести их в заблуждение, разжалобить и в результате избежать ответственности или смягчить свою участь.В ходе рассмотрения таких дел подсудимые, как правило, заявляют о непричастности к совершению преступлений, сторона защиты ходатайствует о признании тех или иных доказательств недопустимыми, ссылается на недозволенные методы расследования, нарушение уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий.Предвосхищая подобное развитие событий, судьи "открывали глаза" обвиняемым и объясняли, что все эти доводы защиты судом будут проверяться исключительно в отсутствие присяжных заседателей. Кроме того, до них не доводятся сведения о личности подсудимого и потерпевшего, поэтому ссылаться на какие-либо "личные" обстоятельства и вызвать жалость присяжных у подсудимого вряд ли получится. Особо обращалось внимание обвиняемых на неизбежные последствия - вынесенный присяжными вердикт сторонам запрещено ставить под сомнение, и осужденный будет лишен права обжаловать обвинительный приговор по мотивам недоказанности, противоречивости и несоответствия выводов суда установленным обстоятельствам дела.На наш взгляд, именно эти особенности судопроизводства, доходчиво доведенные судьей до сведения обвиняемых, "отрезвили" многих и убедили их отказаться от своих ходатайств.
Прокуратура
Самарской области
Прокуратура Самарской области
8 июня 2022, 10:05
Прокуратура Самарской области разъясняет:"О порядке производства в суде с участием присяжных заседателей"
Разъясняет начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области Наталья Карих.
Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 Уголовно-процессуального кодекса. Первоначально, по уголовному делу, поступившему в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела судом присяжных заседателей, назначается и проводится предварительное слушание. В указанном заседании как раз и решается окончательно вопрос о форме судопроизводства.С начала действия нового судебного порядка по 15 делам обвиняемыми заявлены ходатайства о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей, впоследствии, в ходе предварительных слушаний, по 8 делам подсудимые их не поддержали.При внимательном отслеживании каждого заявленного ходатайства, выяснении причин такого волеизъявления и дальнейших судебных перспектив дела у работников прокуратуры невольно возникал вопрос: чем руководствовались обвиняемые, заявляя о такой форме судопроизводства?Конечно, не всегда можно узнать истинные мотивы таких ходатайств. Но, как показывает практика, условно можно выделить две основные причины - это расчет либо на слабость доказательственной базы обвинения, либо на отсутствие профессиональной подготовки "судей от народа", на возможность ввести их в заблуждение, разжалобить и в результате избежать ответственности или смягчить свою участь.В ходе рассмотрения таких дел подсудимые, как правило, заявляют о непричастности к совершению преступлений, сторона защиты ходатайствует о признании тех или иных доказательств недопустимыми, ссылается на недозволенные методы расследования, нарушение уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий.Предвосхищая подобное развитие событий, судьи "открывали глаза" обвиняемым и объясняли, что все эти доводы защиты судом будут проверяться исключительно в отсутствие присяжных заседателей. Кроме того, до них не доводятся сведения о личности подсудимого и потерпевшего, поэтому ссылаться на какие-либо "личные" обстоятельства и вызвать жалость присяжных у подсудимого вряд ли получится. Особо обращалось внимание обвиняемых на неизбежные последствия - вынесенный присяжными вердикт сторонам запрещено ставить под сомнение, и осужденный будет лишен права обжаловать обвинительный приговор по мотивам недоказанности, противоречивости и несоответствия выводов суда установленным обстоятельствам дела.На наш взгляд, именно эти особенности судопроизводства, доходчиво доведенные судьей до сведения обвиняемых, "отрезвили" многих и убедили их отказаться от своих ходатайств.