Новости прокуратур региона - Прокуратура Самарской области
Новости
- 23 мая 2023, 15:40
- Прокуратура Красноглинского района города Самары
Апелляционным постановлением Самарского областного суда удовлетворено апелляционное представление прокурора Красноглинского района на приговор Красноглинского районного суда в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).
В ходе судебного заседания районным судом было установлено, что автомобиль «Тойота Королла», которым управлял житель города Самары, находится у него в собственности, о чем свидетельствует документы имеющееся в материалах уголовного дела.
Несмотря на это, ранее суд, вопреки позиции государственного обвинителя, не нашел оснований для конфискации указанного автомобиля в доход государства, поскольку, по мнению суда, транспортное средство не было признано вещественным доказательством по делу, арест на него в ходе дознания не накладывался.
На указанное решение суда прокуратурой района принесено апелляционное представление, которое удовлетворено. Автомобиль, принадлежащий подсудимому, конфискован в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Прокуратура Красноглинского района города Самары
23 мая 2023, 15:40
По апелляционному представлению прокуратуры Красноглинского района изменен приговор суда, в результате чего в доход государства конфискован автомобиль нетрезвого водителя
Апелляционным постановлением Самарского областного суда удовлетворено апелляционное представление прокурора Красноглинского района на приговор Красноглинского районного суда в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).
В ходе судебного заседания районным судом было установлено, что автомобиль «Тойота Королла», которым управлял житель города Самары, находится у него в собственности, о чем свидетельствует документы имеющееся в материалах уголовного дела.
Несмотря на это, ранее суд, вопреки позиции государственного обвинителя, не нашел оснований для конфискации указанного автомобиля в доход государства, поскольку, по мнению суда, транспортное средство не было признано вещественным доказательством по делу, арест на него в ходе дознания не накладывался.
На указанное решение суда прокуратурой района принесено апелляционное представление, которое удовлетворено. Автомобиль, принадлежащий подсудимому, конфискован в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.